Aşa cum se întâmplă în toate domeniile de activitate, unii dintre angajaţi, din cauza slabei pregătiri profesionale sau complicităţii ajung să prejudicieze banul public fără niciun fel de remuşcări, iar în cazul complicităţii intervine doar teama de-a nu fi prinşi.
În data de 02.06.2011, Agenţia Domeniilor Statului – ADS, aduce la cunoştinţa societăţii SC A&S Internaţional 2000 SRL Bucureşti rezilierea contractului, din cauza nerespectării clauzelor contractuale. La scurt timp, aceeaşi instituţie, ADS, încheie cu firma Agrofam Com SRL Feteşti un contract mult mai avantajos pentru stat, redevenţa plătită la grâu fiind cu peste 30% mai mare. Noua firmă achitând integral, pe anul 2011, redevenţa, în valoare de 5 milioane RON.
Subvenţie cu iz penal
La termenul pentru depunerea cererii de subvenţie, atât A&S Internaţional 2000 SRL Bucureşti cât şi Agrofam Com SRL Feteşti au cerut acordarea subvenţiei pe aceeaşi suprafaţă de teren. Este bine ştiut faptul că, în România, dacă ai bani şi relaţii îţi ies toate.
Stănescu Sorin Paul este de profesie medic stomatolog, oltean şcolit câţiva ani prin America, deţinător al Institutului Pastor, pe care l-a „achiziţionat” şi în care a investit circa 16 milioane de dolari (din spusele lui), cumnat cu Pop Nicolae Tiberiu Alexandru, decan în cadrul ASE, prieten şi nu numai cu generali ai poliţiei române, avocaţi celebri etc. Acesta este tabloul omului cu relaţii, căruia APIA Ialomiţa, prin conducătorii acesteia, în speţă Dragomir Petra – director executiv, Dorobanţu Valentin – director executiv adjunct şi Gogu Iulica, nelipsitul Gogu, i-a aprobat şi semnat o decizie de plată în avans pentru A&S Internaţional 2000 SRL Bucureşti, în valoare de 1.702.983,55 lei.
Această sumă de bani a fost deja achitată către A&S Internaţional 2000 SRL Bucureşti, urmând ca restul sumei, până la achitarea integrală a subvenţiei să fie făcută până la data de 30 iunie 2012.
În urmă nu cu mult timp, directorul APIA Ialomiţa, Petra Dragomir, declara: „La acest moment suprafaţa de teren de la Stelnica este în supradeclarare. Nimeni nu o să primească subvenţie până nu vom analiza în amănunt situaţia”. Ulterior, în data de 17.12.2011, contactată telefonic de reporterii Ziarului ATAC, aceasta declară:
„Procedura spune că acel fermier care a depus cererea să-şi ia banii”.
Corect răspunsul doamnei, numai că au fost doi fermieri şi, cum era şi firesc, banii s-au acordat doar unuia. Celui cu relaţii.
Subvenţia reprezintă un ajutor din partea statului, în cazul de faţă vorbim de 42 de euro pentru un hectar de pământ cultivat. Aceasta se acordă de către stat pe un an calendaristic, adică 1 ianuarie – 31 decembrie, de aici şi aceste neînţelegeri – să le spunem mai blând neînţelegeri – ale legislaţiei în vigoare, ale anului calendaristic, pentru că cei aflaţi în conducerea APIA Ialomiţa ne-au tot trimis la procedura APIA.
Procedura APIA este procedura lor, dar mai sus de aceasta este legea. Este hotărârea judecătorească care trebuie respectată şi pusă în aplicare ca atare. Întreaga conducere APIA Ialomiţa ştia de existenţa numeroaselor procese dintre cele două societăţi comerciale, mai mult, li s-au pus chiar la dispoziţie şi sentinţele definitive şi irevocabile ale instanţelor. Conform sentinţei, executorul judecătoresc urma să îi scoată cu forţa pe cei de la A&S Internaţional 2000 SRL Bucureşti. Cu toate acestea, conducerea APIA Ialomiţa, în cunoştinţă de cauză, a aprobat, semnat şi plătit o primă tranşă, un avans de numai 1.702.983,55 lei. O nimica toată!
Ce se va întâmpla în momentul în care aceştia vor pierde pe toate fronturile şi vor fi obligaţi să returneze statului întregul avans? Oare, vor mai avea vreun ban? Se va crea – să spunem blând, să nu jignim – „datorită neglijenţei” un prejudiciu statului român? Ce se va întâmpla dacă şi tranşa a doua va apuca să fie plătită?
Mihai Ghezea
