Asociaţia Magistraţilor: Judecătorii României nu acceptă nici tonul, nici mesajul dictatorial al preşedintelui ţării
„În mod categoric, modul cum a acţionat justiţia, şi când spun justiţie mă refer la întregul sistem, nu neapărat procurori, judecători sau chiar poliţişti, ne-a ţinut în afara spaţiului Schengen, chiar dacă nedrept. Dar a fost o justificare, pentru un stat în mod deosebit, să aducă în mod real lipsa de încredere cu privire la justiţie”, a spus Traian Băsescu, cu prilejul reuniunii Comisiei MCV, care a avut loc la Ministerul Justiţiei. „Justiţia nu se poate substitui Executivului”, a mai adăugat preşedintele, susţinând că există semnale venite de la Comisia Europeană cu privire la modul în care justiţia decide „câştigătorii” unor proiecte europene.
Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) condamnă discursul preşedintelui Traian Băsescu de la reuniunea comisiei MCV de la Ministerul Justiţiei şi îl acuză că îi cheamă la ordine pe magistraţi, „pe un ton dictatorial” şi îi înfruntă „ostil, ameninţător”, potrivit unui comunicat al AMR. „Judecătorii României nu acceptă nici tonul, nici mesajul dictatorial al preşedintelui ţării, a cărui numire, printre altele, trece prin filtrul Curţii Constituţionale”, susţine AMR.
„Într-un stat poliţienesc, în care se clădesc tot mai multe pârghii prin care justiţia să fie controlată, îngenunchiată, în care legile se fac de pe azi pe mâine şi se modifică chiar înainte de a intra în vigoare, în care serviciile secrete îşi măresc bugetul, iar pentru justiţie nu se găseşte nici măcar mărunţiş, în care reformele există doar în vorbe şi prestaţii televizate, un preşedinte, într-un ton dictatorial, îşi poate permite să cheme la ordine magistraţii, să-i înfrunte ostil, ameninţător, să-i blameze şi să-i terfelească în piaţa publică din postura părintelui naţiunii căruia i se recunoaşte dreptul de a-şi stigmatiza, la stâlpul infamiei, oamenii legii”, se arată în comunicat.
AMR precizează că „statul, la rândul lui, este supus legilor şi normelor constituţionale şi nu poate încălca legea fără să fie sancţionat, că hotărârile judecătoreşti sunt pronunţate în baza legilor pe care se află şi semnătura preşedintelui, că nerespectarea actului de justiţie şi instigarea la nerespectarea actului de justiţie atrag repercusiuni stabilite prin lege şi se pot repercuta inclusiv asupra celor care le-au zămislit. Statul este unicul debitor care îşi permite, prin vădit abuz de putere, să stabilească el, deasupra legii fundamentale, condiţiile în care să-şi satisfacă creditorii, care nu sunt alţii decât cetăţenii ţării”, consideră Asociaţia Magistraţilor.
Legile respectate de toată lumea
„Este nefiresc să ni se amintească nouă, judecătorilor, de echilibrul puterilor în stat, în condiţiile în care, prin voinţa politicului, justiţia este scoasă la mezat pe taraba gâlcevilor politice sterile, i se neagă statutul de putere în stat, este obligată să funcţioneze în parametrii bugetari la limita subzistenţei, iar denigrarea ei a devenit politică de stat. Sunt legi pentru judecători. Dar sunt legi şi pentru preşedintele României, legi pe care acesta trebuie să le respecte şi care i se aplică aşa cum se aplică fiecărui cetăţean al acestei ţări”, încheie comunicatul AMR.
Apatia CSM
Consiliul Superior al Magistraturii îşi exprimă „rezerve cu privire la amplitudinea şi corectitudinea de fond” a declaraţiilor făcute de preşedintele Traian Băsescu, care a formulat o serie de critici legate de deciziile unor judecători, în special în ceea ce priveşte licitaţiile pentru atribuirea contractelor europene şi o serie de drepturi salariale câştigate în instanţă.
„Majorarea salariilor cu 50% pentru peste 100.000 de cadre didactice şi angajaţi din sistemul de educaţie, în toamna anului 2008, a avut loc în urma unui vot unanim al Parlamentului, fără a se specifica nici atunci sursa de finanţare, ceea ce nu a împiedicat promulgarea legii de către Traian Băsescu, în ciuda opoziţiei premierului de atunci, Călin Popescu Tăriceanu.Curtea Constituţională a precizat în două rânduri că această lege este constituţională. Prin urmare, toate aceste persoane şi-au câştigat drepturile salariale în instanţă în mod corect, prin respectarea legii adoptate de Parlament şi promulgată de Preşedintele României. Or, Parlamentul, spre exemplu, nu a indicat sursa financiară din care ar trebui plătite sumele de bani, dar s-a cerut ca acest lucru să fie făcut de instanţe”, notează CSM.
Cartel Alfa contra Băsescu
Confederaţia Naţională Sindicală „Cartel ALFA” consideră că, deşi justiţia din România nu este perfectă, că deşi în soluţionarea proceselor există întârzieri, câteodată justificabile cu greu, iar uneori chiar nejustificate, că, deşi nu există întotdeauna consecvenţă, iar practica judiciară nu este în toate cazurile unitară, îndemnul preşedintelui ca judecătorii să nu pronunţe hotărâri prin care să se dispună restituirea către angajaţii din mediul bugetar a unor drepturi salariale restante, precum şi cererea sa ca judecătorii să nu admită contestaţiile făcute în licitaţiile publice sunt abateri mult mai grave, prin afirmaţiile sale preşedintele încălcând grav Constituţia României şi principiul fundamental al separaţiei puterilor în stat.
„A cere judecătorilor să pronunţe o anumită hotărâre judecătorească, în funcţie de contextul politic sau economic, adică ignorând legea, este o gravă eroare, care neagă României statutul de stat democratic. Dacă o astfel de solicitare vine, în mod public, din partea preşedintelui, acesta este un act direct de ingerinţă în activitatea justiţiei, de încălcare a independenţei acesteia, şi contravine Constituţiei României, creând o puternică presiune asupra magistraţilor care, într-un real stat democratic, trebuie să se bucure de toată libertatea în momentul în care decid şi pronunţă o hotărâre judecătorească”, se arată în comunicatul Cartel Alfa.
Adrian Militaru
