Instanţa supremă a dispus confiscarea a peste 4 milioane de lei din averea dobândită de fostul ministru PSD Dan Ioan Popescu şi soţia sa, întrucât suma respectivă reprezintă cheltuieli făcute în baza unor venituri a căror obţinere s-a dovedit a fi ilicită, susţin judecătorii în motivarea deciziei.
Ilicitul, Dan Ioan Popescu şi o cesiune ciudată, de 2,62 milioane lei
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a admis, în 14 iulie, sesizarea procurorului general al României privind dobândirea averii de către Dan Ioan Popescu şi soţia sa. Instanţa a decis atunci confiscarea a peste 4 milioane de lei, soluţia putând fi contestată în termen de 30 de zile la un complet superior. Instanţa a constatat că valoarea de 2,62 milioane de lei, pretins încasată în baza unui contract de cesiune de părţi sociale la SC Ital Agency SRL nu poate fi inclusă la capitolul venituri, nefiind dovedită ca fiind obţinută real, „deci cu atât mai puţin licit”, scrie instanţa în motivarea deciziei din 14 iulie. Judecătorii au apreciat că actul juridic de cesiune a părţilor sociale a fost fictiv şi fondat pe o cauză falsă. Într-un interval de cinci luni, Dan Ioan Popescu şi soţia sa au făcut cheltuieli de 810.000 de lei pentru majorarea capitalului social al SC Ital Agency SRL, numărul părţilor sociale crescând de la 3.500 la 11.600, având valoarea nominală de 100 de lei.
Jurnalul unei cesionări fictive
În 9 februarie 2001, acuzaţii au cesionat părţile sociale către Smaranda Boszormenyi, valoarea tranzacţiei fiind de 2,62 milioane de lei. În martie 2001, aceasta a cesionat părţile sociale cu titlu gratuit către Mihaela Sanda Rădulescu (acţionar principal la Euroimob SRL) şi Ionel Pepenică (director general al SC Luxten Lighting SA Arad – Sucursala Bucureşti). „Cesiunea părţilor sociale s-a făcut către o persoană interpusă (…) este de neexplicat din punct de vedere economic dar nu numai cum această persoană care, aparent a plătit cercetaţilor suma de 986.000 de dolari, echivalent a 2,62 milioane de lei, la un interval de numai o lună şi 17 zile, a consimţit pierderea aceleiaşi sume prin cedarea ei cu titlu gratuit unor terţi din ţară, cu care s-a dovedit că nu avea nicio legătură”, scriu judecătorii în motivarea deciziei din 14 iulie. Instanţa a mai reţinut că, oricum, scopul real al actului de cesiune a constat în preconstituirea de dovezi cu care acuzaţii, „în urma operaţiunilor speculative”, au vrut să justifice dobândirea ulterioară a unor bunuri de mare valoare.
Cheltuieli şi….. cheltuieli
Instanţa a înlăturat de la capitolul venituri suma de 568.000 de lei, care ar fi fost obţinută din vânzarea în regim de consignaţie a 41 de obiecte, întrucât acestea nu apar în certificatul de moştenitor şi nici nu s-a dovedit că Elena Popescu le-ar fi introdus în ţară cu ocazia căsătoriei. Suma de 155.744 de lei care ar fi fost cheltuită pentru achiziţionarea de obiecte de artă şi bijuterii nu se regăseşte, nu există niciun temei privind existenţa acestor tranzacţii, mai spun judecătorii: „Pentru perioada 12 decembrie 2000 – 14 decembrie 2004, capitolul cheltuieli este excedentar, persoanele cercetate făcând cheltuieli nejustificate ca fiind făcute din venituri licite, cheltuieli care însumează în total 4.081.676,8 lei, astfel că instanţa va dispune confiscarea totală a acestei sume şi obligarea persoanelor cercetate să achite această sumă la bugetul statului”.
În perioada 14 decembrie 2004 – 29 decembrie 2004, capitolul venituri este excedentar ca urmare a includerii a peste 1,5 milioane de lei dobândite de Elena Popescu. Decizia ICCJ privind confiscarea a peste 4 milioane de lei din averea sa este aberantă, a declarat Dan Ioan Popescu, precizând că va contesta hotărârea şi va continua procesul „în ţară şi în afară”.
Adrian Militaru
