Hoţii maşinii lui Gigi Becali au fost supuşi unei „justiţii private”, care a fost condusă de patronul stelist, acţiunea având scopul de a-i face pe aceştia să recunoască faptul că au furat maşina, motivează Tribunalul Bucureşti decizia de a menţine măsura arestării în cazul finanţatorului Stelei. Potrivit motivării, Becali le-ar fi spus hoţilor că, dacă nu vor da declaraţii că au furat maşina, „va ieşi afară şi îi va lăsa pe mâna gărzilor sale de corp”.
Declaraţiile date de victime au fost semnate de o persoană care şi-a atribuit titlul de organ de cercetare penală, declaraţiile fiind semnate şi de către Gigi Becali. Instanţa descrie, în motivare, momentul în care Cătălin Zmărăndescu ar fi încercat să scoată cu cuţitul din piciorul unuia dintre hoţi proiectilul cu care acesta fusese împuşcat. Judecătorii au mai reţinut că Becali a condus acţiunea de „justiţie privată desfăşurată într-un local public şi filmată, în condiţiile în care părţile vătămate erau rănite, una dintre ele fiind pusă în postura de a fi iminent operată cu un cuţit de unul dintre inculpaţi, părţile fiind obligate să dea anumite declaraţii conform voinţei lui Gigi Becali”. Inculpaţii, apropiaţi sau subordonaţi ai finanţatorului Stelei, au acţionat cu o „deosebită agresivitate, manifestată cu urmăriri cu maşini în timpul nopţii, tamponări intenţionate, executare de focuri de armă în public, imobilizarea acestora (n.r. victimelor) şi transportarea în portbagaj”.
Becali rămâne în arest
Tribunalul a decis să menţină măsura de arestare a lui Becali şi a altor patru oameni, motivând că activitarea de reţinere prin împuşcare a unei persoane şi sechestrarea ei mai multe ore “are o rezonanţă socială majoră, creînd în rândul opiniei publice o stare de temere şi indignare”. Judecătorii au precizat că hoţii maşinii au fost agresaţi, împuşcaţi, îngenuncheaţi şi obligaţi să dea declaraţii autoincriminatoroare şi de umilire în public. Pe de altă parte, Tribunalul a considerat nerelevante documentele depuse de Becali la dosar, potrivit cărora este preşedinte de onoare al Ligii Naţionale şi Internaţionale pentru Apărarea Drepturilor Omului. De asemenea, documentele depuse de patronul stelist, care atestă acte caritabile făcute de acesta, sunt „irelevante faţă de calitatea lui Gigi Becali”, cercetat pentru lipsire de libertate.
Hoţii au declarat că nu ei au furat maşina
Tribunalul Bucureşti arată, în motivarea arestării lui Gigi Becali, că presupuşii hoţi au afirmat, în faţa anchetatorilor, că nu ei sunt autorii furtului maşinii patronului stelist, dând declaraţii în bar, în faţa lui Gigi Becali, sub presiuni fizice şi psihice. Magistraţii mai arată că, în bar, hoţii au fost obligaţi să dea declaraţii în care recunoşteau fapte de furt şi recunoşteau că „ar fi încercat să atace cu săbiile, pistoalele şi bâtele pe gărzile de corp ale lui Gigi Becali, gărzi care ar fi avut un comportament foarte civilizat şi nu au exercitat nicio presiune asupra lor”. Inculpaţii au susţinut că i-au prins pe hoţi în timp ce furau autoturismul, afirmaţii contrazise, însă, de probe, arată instanţa. Potrivit acesteia, prinderea hoţilor de către bodyguarzii lui Becali nu s-a realizat în urma unei infracţiuni flagrante de furt a autoturismului.
Astfel, judecătorii arată că, ulterior furtului, Gigi Becali i-a cerut lui Nicolae Dumitraşcu, unul dintre cei arestaţi în dosar, să facă demersurile necesare identificării persoanelor care au sustras maşina. „Prin urmare, reiese din curprinsul acestor afirmaţii că pretinşii autori ai furtului nu au fost urmăriţi de o persoană vătămată, de martori oculari sau de strigătul public, nici nu au fost surprinşi aproape de locul comiterii infracţiunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natura a-i presupune participanţi la infracţiune. Totodată, este de remarcat şi faptul că la momentul prinderii acestora de către inculpaţii trimişi de Gigi Becali, aceştia nu se aflau în autoturismul sustras”, se arată în motivarea instanţei.
Octavian Marin
