Na, că am ajuns şi eu să cad în băltoaca stereotipurilor şi să dau titluri numai bune de pus pe ecran la OTV. Hai să mai vedem o variantă.
„Nikita dă din lacul proxenetismului în balta calomniei” sau „Luni seară, Nikita a cântat fals aria calomniei”. Stereotip sau nu, primul titlu e mai bun, deci îl las aşa, că, oricum, nu mai ţine minte nimeni joi ce am scris eu marţi. Noul scandal care iese din găoace precum puiuţul de şarpe din O (se citeşte ou) o are ca protagonistă pe Nikita, o fată de cartier, mirosind a lume interlopă, intens şi des mediatizată pentru faptul că a luat la bătaie nişte cetăţeni şi a făcut din golănie un stindard pe care îl ţine cu mândrie sus, precum ţine pisica coada.
Aseară, venind de la emisiune la Capatos, fiul meu, Dinu, pe care l-am luat acolo pentru că era târziu şi veneam dintr-o vizită, a pus, la întoarcere, o întrebare de foarte mult bun- simţ: „Tata, din ce trăieşte Nikita?” a întrebat copilul, care e paralel cu fenomenul, ca şinele de la macara. Păi, zic eu, din ce să trăiască Nikita, din mici golănii şi aranjamente ca ăsta scos la iveală astăzi de cei de la „Cancan”. Acum, nici distinşii mei colegi nu sunt uşă de biserică şi cred că formula pe care o ung eu pe pâine în rândurile de mai jos este cea mai aproape de adevăr, deşi s-ar putea să şi greşesc.
În opinia piticuţului care şterge de praf neuronii mei, scenariul arată cam aşa: „Neşte” băieţi, în frunte cu Dinte, care se cunoştea cu Nikita mai de mult, i-au propus Nikitei să aducă ceva prospătură (Vorba vine, pentru că toate au kilometrajul dat peste cap) sub pretextul că fac o emisiune pentru o televiziune. (Titlul „Vedete sub acoperire” mi-e cunoscut, dar nu ştiu de unde) Ca de obicei, Nikita s-a aruncat cu capul înainte şi a început să respire greu văzând banii. Odată ajunsă lângă Oana, nu a dat nimic pe faţă pentru ca Oana să nu se sperie şi să nu refuze din prima. Văzând că Oana nu prea are tragere de inimă, a dat-o la întors, a luat banii şi a plecat.
Acum, dacă stau să mă gândesc bine, Nikita este pasibilă de o condamnare pentru excrocherie în cazul în care cei de la „Cancan” îi fac plângere penală, că ei au dat banii şi Nikita a recunoscut în direct că i-a luat. Ar mai fi şi evaziune fiscală, dar suma e mică. Nu cred că vreo instanţă ar avea curajul să-i dea pedeapsă cu executare, pentru că e gravidă, şi nu e nici-o judecătoare atât de câinoasă să aplice legea ad literam. Ar mai fi acuzaţiile grave şi nesusţinute aduse celor de la „Cancan”, care vor câştiga procesul de calomnie în secunda doi. Pe scurt, după toate ţipetele din emisiunea de luni, Nikita nu m-a convins că joacă într-o piesă sau că a fost victimă. Poate victima propriei sale lăcomii.
Nu sunt convins nici că Oana Oprea dă păsărică pe bani, mai ales că l-am văzut pe iubitul ei, care conduce o maşină de fiţe şi e nervos de parcă i-a pus cineva piper în prăjitură. Niscaiva informaţii spun că Oana s-ar fi ocupat cu asta la Turnu Severin şi că nici ea, nici sora ei nu ar fi străine de lumea interlopă a Banatului. Ce mă intrigă este modul la care a împărţit Nikita banii. Oana, trei sute, ea, cinci sute. Adică fata ar fi făcut treaba aproape pe gratis. Nu e corect. La intermedieri se ia 10-20% din sumă, nu 60%, că nu suntem în Biafra. În plus, a mai apărut o greşeală. Sexy Brăileanca, Marinela Niţu, Magda Ciumac nu sunt vedete. Sunt nişte fete venite din lumea mlăştinoasă a zonei interlope care au apărut mai des la televizor. Atât.
De aici până la statutul de vedetă e mai mult decât ai merge pe jos de la Târgu Cărbuneşti la Vladivostok. De aia şi preţurile sunt pe măsură. Păi, te apropii de una dintre vedetele de la Acasă TV cu câteva sute de euro? Poate doar să-i pupi mâna, că altceva pupă ea pe alţi bani. Mai vorbim şi mâine.
Astăzi, Gică Contra vă urează să aveţi lăptişor de marcă (hai, de firmă, dacă vrei tu) şi bidoane cu butoane.
