Tribunalul Ilfov a rămas în pronunțare, joi, pe contestația DNA la decizia de eliberare condiționată din închisoare a lui Adrian Năstase.
Procurorul DNA, a recunoscut în sala de judecată faptul că Adrian Năstase a fost disciplinat și a avut un comportament bun în penitenciar, însă, în opinia sa, nu există dovezi temeinice de îndreptare, aducând ca argument articolele postate de fostul premier pe blogul personal, în care acesta critică justiția și acțiunile DNA.
La rândul lor, avocații lui Năstase au insistat pe faptul că fostul premier îndeplinește toate condițiile pentru a fi eliberat din închisoare, a avut un comportament exemplar, iar articolele acestuia de pe blog se încadrează în dreptul la liberă exprimare.
În declarația dată în fața instanței, Adrian Năstase a spus că, în cazul său, există un diferend între DNA și Comisia de la Penitenciarul Jilava, din care face parte și un judecător, comisie care a decis că el poate fi eliberat condiționat.
Năstase a subliniat că a fost urmărit „24 de ore din 24” la Penitenciarul Jilava, însă el a avut o conduită „impecabilă” și nu înțelege de ce DNA trebuie să se ocupe și de procesul privind eliberarea sa.
El l-a asigurat pe procuror că nu va participa la alegerile prezidențiale, mai ales că instanța i-a interzis, atunci când l-a condamnat, să mai ocupe o funcție sau demnitate publică pe o durată de 9 ani.
Instanța a rămas în pronunțare, însă decizia va fi anunțată mai târziu, având în vedere că judecătoarea care se ocupă de acest caz are foarte multe dosare pe rol.
Înainte de a fi urcat în duba Poliției, Adrian Năstase a fost întrebat de jurnaliști cum este „aerul libertății”.
„Sper să-l respirăm împreună”, a fost răspunsul lui Năstase.
Pe 23 iulie, Judecătoria Sectorului 4 a admis cererea lui Adrian Năstase de eliberare condiționată, însă DNA a atacat decizia magistraților.
Dacă Tribunalul Ilfov va respinge contestația DNA, atunci Adrian Năstase va fi eliberat din închisoare, decizia fiind definitivă.
În contestația depusă în instanță, procurorii DNA susțin că Năstase nu s-a remarcat printr-un comportament deosebit, care să justifice punerea în libertate, activitățile educative desfășurate în Penitenciarul Jilava au avut loc împreună cu alți deținuți și nu reflectă comportamentul său personal, iar la dosarul de eliberare condiționată nu există dovezi temeinice de îndreptare a acestuia.
La data de 24 iunie, Curtea de Apel București a decis ca la cei patru ani de închisoare primiți de fostul premier în dosarele „Zambaccian” și „Trofeul calității” să se adauge șase luni ca spor de pedeapsă, astfel încât totalul se ridică la patru ani și șase luni de închisoare.
Adrian Năstase a fost condamnat pe 6 ianuarie 2014 de Înalta Curte de Casație și Justiție la patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită și trei ani pentru șantaj în dosarul „Zambaccian”. De asemenea, el a fost condamnat pe 20 iunie 2012 la doi ani de închisoare în dosarul „Trofeul calității”, din care a efectuat opt luni de detenție, fiind eliberat condiționat.
În dosarul „Zambaccian”, Adrian Năstase a fost acuzat că a primit de la fostul șef al ISC, Irina Jianu, în perioada 2002-2004, în mod direct și prin intermediul soției sale, Dana Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 600.000 de euro, constând în bunuri importate din China și contravaloarea unor lucrări efectuate la imobilele din localitatea Cornu și București.
În dosarul „Trofeul calității”, Adrian Năstase a fost acuzat că în anul 2004 s-ar fi folosit de ”influența sau autoritatea funcției de președinte al unui partid” pentru organizarea unui simpozion intitulat „Trofeul calității în construcții” cu scopul strângerii unor sume de bani destinate campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, la care urma să participe.
