A fost o vreme când, de la orice bancă, doar în baza buletinului sau a cărţii de identitate, puteai obţine un credit de nevoi personale. În această capcană au căzut foarte mulţi români, unul dintre aceştia fiind şi Grigore Gheorghe din Mogoşoaia, care a contractat un credit, plătind ratele lunare până când premierul Emil Boc i-a tăiat pensia de revoluţionar.
O perioadă, banca nu l-a deranjat prea tare, după care s-a trecut direct la executarea silită a acestuia, pentru 13 milioane de lei vechi, adică 1300 RON. Până aici, toate acţiunile au fost legale. Cum precedentul fusese creat de mult timp, în cauză intervine executorul judecătoresc Bucur Şerban Alexandru, care, zice el, cu respectarea legislaţiei în vigoare, trece la executarea lui Grigore Gheorghe prin scoaterea la licitaţie a casei acestuia, în valoare de 128.000 euro, Grigore fiind dator băncii cu suma de…1300 lei, ajungând la momentul executării cu dobânzile calculate de bancă şi onorariul executorului la 14.000 lei, adică la circa 3000 de euro.
Familia Grigore avea în casă bunuri de peste 20.000 euro. Executorul avea dreptul şi posibilitatea legală să execute aceste bunuri mobiliare. Dar nu o face. Motivaţia executorului este simplă şi puerilă. Banca a dispus cum să procedeze, casa putea să fie vândută foarte repede, aragazul, frigiderul, televizorul şi alte bunuri implicau o altă procedură, un volum de muncă mult mai mare şi, cel mai important factor, mai puţini bani câştigaţi în timp, după vânzarea bunurilor puse sub sechestru.
Adevărul este cu totul altul, trist şi dureros pentru familia Grigore. Un individ lipsit de scrupule, Georgescu Bogdan Alexandru, cumpăra de la executor casa cu suma de 55.000 euro, pentru ca, la scurt timp, să o vândă familiei Grigore cu 80.000 euro. Un câştig, în timp record, de 25.000 euro. Grigore simte că ceva pute în această afacere şi face plângere la Parchet, împotriva celor doi.
Mai multe despre această afacere nu putem dezvălui, deoarece este o anchetă în curs. Totodată, facem precizarea că înregistrările aflate în posesia redacţiei vor fi puse la dispoziţia autorităţilor competente, la cererea acestora.
Executat pentru 1300 RON – VIDEO
20.000 de EURO șpagă, să nu piardă casa – AUDIO
Plângerea către Parchet
CĂTRE
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI
DOMNULE PROCUROR GENERAL,
Subsemnaţii GRIGORE GHEORGHE, domiciliat în com. Mogoşoaia şi GRIGORE FLOAREA (soţie) domiciliată în com. Mogoşoaia, în calitate de părţi vătămate, în termen legal, în temeiul dispoziţiilor art. 222 Cod proc. Penală formulăm
PLÂNGERE PENALĂ
Împotriva numitului BUCUR ŞERBAN CONSTANTIN, în calitate de EXECUTOR JUDECĂTORESC din Circumscripţia CURŢII DE APEL BUCUREŞTI – BEJ Bucur Şerban Constantin & Dumitru Nicolae, cu sediul în Bucureşti, str. BABA NOVAC, Sector 3, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute şi pedepsite de C. P. aceea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi a proprietăţii sub formă calificată şi de şantaj, în timpul exercitării atribuţiunilor de serviciu, precum şi împotriva numitului GEORGESCU BOGDAN ALEXANDRU – domiciliat în Bucureşti, sector 2, în calitate de adjudecatar în Dosarul de executare silită nr. 288/2012 înregistrat la BEJ Bucur Şerban Constantin &Dumitru Nicolae pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă şi şantaj şi de solicitare a unor foloase materiale necuvenite.
Subsemnaţii, în calitatea pe care o avem, vă rugăm să dispuneţi măsurile legale cu celeritate, învederând şantajul la care suntem supuşi de către cei doi făptuitori, înţelegând să ne folosim de toate mijloacele probatorii, în dovedirea plângerii ce o formulăm, înţelegând să ne judecăm cu aceştia.
MOTIVELE PLÂNGERII
În fapt:
Eu, subsemnatul GRIGORE GHEORGHE – în anul 2006 în calitate de persoană fizică, am încheiat, fără ştirea soţiei mele GRIGORE FLOAREA, cu BANK LEUMI ROMÂNIA SA – SUCURSALA VOLUNTARI – CONTRACTUL DE CREDIT DE CONSUM nr. 58 din 13.09.2006, contract care potrivit CAPITOLULUI IV art. 6 din contractul ce îl anexez, era un contract cu garanţie reală mobiliară asupra universalităţii de bunuri mobile.
Valoarea împrumutului, potrivit CAP. II art. 2 din contract, era de 13.000 lei RON.
Precizez că subsemnatul, în acea perioadă, beneficiam de o indemnizaţie de STAT – în calitatea mea de revoluţionar, potrivit actelor anexate, restituirea împrumutului în rate lunare în calitate de debitor aproape epuizându-se până la concurenţa sumei de 1.400 roni.
În condiţia în care prin ORDONANŢA DE GUVERN – indemnizaţiile noastre au fost suspendate am prezentat băncii actul justificativ, solicitând o eşalonare a debitului.
În aceste condiţii, am fost surprins să mă aflu în situaţia unei, executări silite imobiliare, pe temeiul CONTRACTULUI de CREDIT DE CONSUM arătat mai sus şi depus alăturat prezenţei şi care, a făcut obiectul în mod ILEGAL a scoaterii la licitaţie a bunurilor mele imobiliare comune respectiv; a terenului şi imobilului situat în com. Mogoşoaia str. 8 Martie nr. 37, JUDEŢUL ILFOV, proprietate comună realizată în timpul căsătoriei cu soţia mea GRIGORE FLOAREA în contradictoriu şi cu dispoziţiile şi TEZEI art. 493 Cod proc. Civilă şi a Codului Familiei de către executorul judecătoresc BUCUR ŞERBAN CONSTANTIN.
În aceste condiţii, fără a intra pe fondul procedurilor de executare ilegale, împotriva cărora am formulat CONTESTAŢII potrivit actelor depuse, ce fac dovada acţiunilor noastre legale în justiţie, am fost surprinşi să fim interpelaţi de către EXECUTORUL JUDECĂTORESC – imediat după CEREREA DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIU a soţiei mele, GRIGORE FLOAREA, în Dosarul nr. 11510/94/2013, cu termen de judecată la data de 24.10.2013 în CAMERA DE CONSILIU – JUDECĂTORIA BUFTEA – cerere depusă la data de 25.09.2013 – şi transmisă prin FAX, EXECUTOR JUDECĂTORESC care ne-a solicitat, atenţionându-ne că va pătrunde în casa noastră şi ne va evacua cu ajutorul forţelor de ordine, în condiţia în care vom face opoziţie prin PLÂNGERI PENALE şi că ar fi mai bine să mă prezint la BEJ BUCUR ŞERBAN CONSTANTIN cu suma de 20.000 euro, în vederea încheierii unui contract de vânzare-cumpărare cu GEORGESCU BOGDAN ALEXANDRU – adjudecatarul proprietăţii mele.
De asemenea, acesta m-a înştiinţat prin telefon că am să primesc telefon şi de la adjudecatarul GEORGESCU BOGDAN ALEXANDRU – care are să-mi confirme dorinţa sa, înţelegând să nu ne mai judecăm. Şi de la acesta am primit telefoane. Toate convorbirile cu aceştia efectuându-se în prezenţa fiului meu şi a dl. Căpitanu Petre, din Bucureşti, care m-a şi îndrumat la autorităţile statului.
Precizez că aceste convorbiri telefonice s-au purtat în perioada 25.09.2013 până în data de 22.10.2013 – solicitându-mi, atât executorul, cât şi adjudecatarul, să mă prezint în data de 23.10.2013, orele 10,00, la sediul BEJ Bucur Şerban Constantin din str. Baba Novac, pentru a achita acest avans de 20.000 euro şi încheierea unui PRECONTRACT DE VÂNZARE-CUMPĂRARE – urmând ca actul final să-l închei după ieşirea CERTIFICATULUI ENERGETIC al imobilului, urmând să ridic şi suma ce se afla la dispoziţia executorului judecătoresc, provenită din ADJUDECAREA imobiliară a proprietăţii mele şi astfel să încheiem litigiul.
Conştient de şantajul la care sunt supus, în sensul că dacă nu aduc banii şi nu achit şi alte cheltuieli la întocmirea actelor notariale – taxe, impozite etc. – în valoare aproximativă de alţi 3000 euro, INSTANŢA de la JUDECĂTORIA BUFTEA va încuviinţa pătrunderea în imobilul proprietatea mea şi a soţiei mele şi voi fi aruncat în stradă, întrucât executorul are siguranţa acestei încuviinţări.
În aceste condiţii, în urmă cu câteva zile am fost nevoit să mă adresez autorităţilor competente şi astfel mi-am îndreptat sesizarea către DIICOT – BUCUREŞTI, DIRECŢIA GENERALĂ ANTICORUPŢIE din cadrul MAI, unde am fost primiţi în audienţe şi aceasta (la nivel de conducere) chiar şi la DNA – CENTRAL, unde persoanele competente şi care pot confirma prezenţa noastră la aceste autorităţi ale statului ne-au îndreptat către instituţia dvs. care este competentă ÎN SOLUŢIONAREA ACESTEI SITUAŢII.
În aceste condiţii reale, vă rugăm să ne promovaţi cererea aşa cum am formulat-o şi, pe cale de consecinţă, să dispuneţi.
Vă precizăm că în urma discuţiilor purtate cu cei doi făptuitori i-am asigurat pe aceştia de buna noastră credinţă şi că suntem de acord a veni cu suma solicitată în vederea stingerii litigiului, mai mult, executorul judecătoresc, în data de 1 octombrie 2013, data când am solicitat copie după dosarul de executare silită în vederea pregătirii apărării, acesta (la plesneală, ca să folosim un termen judiciarist), ne confirmă că este chemat la instituţia dvs. să dea cu subsemnatul, noi, soţii, confirmându-i că NU AM DEPUS NICIUN FEL DE PLÂNGERE ÎMPOTRIVA SA.
După verificările sale, văzând că nu am depus niciun fel de plângere împotriva sa, acesta a început, împreună cu adjudecatarul, să ne sune pentru aducerea celor 20.000 euro şi încheierea tranzacţiei, singura modalitate de a rămâne în casa noastră.
Precizăm că toate aceste aspecte le-am arătat şi demonstrat autorităţilor mai sus menţionate. Pentru susţinerea plângerii înţeleg să mă folosesc de proba cu acte, martori, înregistrări audio, audienţe la autorităţi şi alte înscrisuri.
Cu respect!
GRIGORE GHEORGHE
GRIGORE FLOAREA
Domnului
PROCUROR GENERAL al PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI
„Dacă vrei casa înapoi, dai 20.000 de EURO!”
Evaziune fiscală prin ascunderea prețului real
