Pentru mulţi cititori obişnuiţi de presă, sau telespectatori aflaţi între ciorbiţa de seară şi perna încălzită pe calorifer, că au tăiat ruşii gazele şi o să ne încălzim de acum cu abur de la termocentralele care vor funcţiona cu balegă uscată, Andreea Marin este doar o vedetă extrem de mediatizată, care s-a măritat cu un actor şi cântăreţ de succes.
Pentru cel care are chef să cearnă boabele imaginii personajelor din media, Andreea Marin este un fenomen rar, ca aurora boreală în Teleorman. De succes, pentru că mediatizarea ei mai mult decât excesivă este rodul unei strategii extrem de parşive, dar eficiente. Acum câteva zile, confraţii de la „Cancan” anunţau că Andreea Marin a pierdut la masa verde a Judecătoriei un proces în care cerea juma de milion de euro pentru că i-au publicat ăia nişte poze în care îşi expunea ţâţele pe o plajă din Franţa. Nu e primul proces pe care Andreea îl pierde. A şi pierdut, dar a şi câştigat. Bănuţi, câţi melci în copacii din faţa Primăriei Sectorului 5, adică puţini, şi mediatizare maximă.
Fiecare apariţie în public a zânei coşmarurilor Mihaelei Rădulescu face ca multor dudui din presă, dar nu numai, să le tremure bărbiţa de invidie. Andreea Marin este o femeie inteligentă, nu excesiv de frumoasă, cu sânii un pic lăsaţi pentru vârsta pe care o are (normal, pentru că vine după o naştere şi după o perioadă de alăptare) falsă şi artificială pe ecran, dar cu o capacitate extraordinară de a deturna orice eveniment mediatic în favoarea ei. Andreea Marin este extrem de controversată, şi asta face mai bine la imagine decât o cană cu ceai cald la guturai.
Pentru mulţi, Andreea este doar o vedetă adulată sau contestată. Pentru cei care ştiu cu ce se mănâncă presa, ea este o întreprindere profitabilă de imagine, pentru că, dacă dai de-o parte nu numai picioarele unor vedete, ci şi imaginea publică a unor fete din astea din showbiz, constaţi că nu rămâne mai multă substanţă decât apă pe broasca ţestoasă, vara. Să mă reîntorc la subiect. Pozele cu Andreea Marin în ţâţele goale pot fi considerate o lovitură de presă, mulţi bărbaţi care se visează în locul lui Bănică, sau a celor care au trecut prin patul Andreei, dorind să vadă măcar pe hârtie ceea ce nu pot vedea în realitate. Scandalul din jurul acestor poze are mai multă zeamă decât un kil de brânză telemea de la piaţă după ce a căzut într-o băltoacă. Toată lumea a avut de câştigat.
Cei de la „Cancan” au avut un boom de tiraj, poporul care mai are încă erecţie a avut subiect de meditaţie copulatorie nocturnă cu soţia sau iubita din dotare, iar Andreea Marin a arătat că şi după naştere are ţâţişoare ca două merişoare, soi îmbunătăţit, nu ca două pungi de plastic de la supermarket cu două cutii de iaurt în ele. Pentru „specialiştii” în promovare, Andreea Marin SRL ar trebui să fie un exemplu de eficienţă mediatică, mai ales că mulţi dintre constructorii de imagine, plătiţi regeşte, se feresc, precum pisica de liftul în mişcare, de imaginea promovată prin scandal. Exemplele de imagine construită exclusiv având la bază motoraşul scandalului sunt puţine, ca firele de păr în barba unei octogenare, şi, păstrând limitele şi proporţiile, putem spune că şi imaginea Magdei Ciumac a fost construită, de data asta inconştient şi la un nivel mocirlos şi fetid, pe aceleaş principii.
Până mâine când scarpină după urechi subiectul închiderii postului Romantica, Gică Contra vă urează să aveţi bascheţi cu mânere şi iaurt din lapte de veveriţă.
