Guvernul a decis să facă publică sinteza raportului privind verificările efectuate de Corpul de Control al Executivului trimis către Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) în cazul Hidroelectrica. Ulterior, biroul de presă al Guvernului a fost abilitat să anunţe jurnaliştii că le sunt puse la dispoziţie „documentele semnate de către foștii miniștri Adriean Videanu şi Ion Ariton, referitor la SC Hidroelectrica SA, menționate în acel Raport”. Numai că, surpriză, contractele şi semnăturile au fost date selectiv presei, arată romaniacurata.ro.
Dincolo de perdeaua de fum aruncată peste dezbaterea referitoare la scandalul Hidroelectrica, cu tot scandalul despre parfumurile de firmă şi butonii de aur pe care s-au cheltuit aiurea sume mari de bani, la fel ca şi pentru maşinile de lux pentru protocolul societăţii, în realitate opiniei publice i se refuză în continuare acces la documente de interes public de natură a dezvălui adevăratele dimensiunile problemei. Şi, deşi obligată de instanţă să comunice documentele solicitate, Hidroelectrica se ţine în continuare de recurs.
Societatea Academică din România se judecă cu SC Hidroelectrica SA încă din noiembrie 2011, deoarece aceasta refuză să respecte Legea 544/2001. SAR a cerut ca în temeiul liberului acces la informaţia de interes public, Hidroelectrica să transmită lista contractelor aflate în derulare la data de 15.11.2011, fireşte cu excepţia celor încheiate pe bursă de energie OPCOM. Pentru fiecare dintre aceste contracte s-a cerut: numărul şi data încheierii, părţile, obiectul, valoarea obiectului, termenul pentru care a fost încheiat, dacă a fost prelungit, la ce dată şi până la ce dată anume.
Legea nu este valabilă și pentru Hidroelectrica
Hidroelectrica a refuzat să ofere aceste date şi, din noiembrie 2011 încoace, băieţii deştepţi din avocatură, plătiţi cu bani grei, se prezintă în instanțe invocând diferite pretexte pentru refuz. Mai întâi au invocat faptul că informaţiile solicitate sunt de fapt informaţii comerciale şi ar fi exceptate de la liberul acces. Ultimul s-a înregistrat chiar pe data de 28 februarie 2013 când instituţia a depus recurs împotriva Sentinţei Civile nr. 5146 pronunţată la data de 13.02.2012 de Tribunalul Bucureşti, Secţia a IX-a Contencios administrativ şi fiscal în dosarul ce i-a fost comunicat pe data de 12.02.2013 prin care Hidroelectrica a fost obligată de instanţă la „comunicarea informaţiilor solicitate prin scrisoarea nr. 927/18.11.2011″.
Ce invocă în recursul sentinţei semnatarul, respectiv Administratorul judiciar EURO-Insol SPRL prin coordonatorul grupului de apărători, celebrul avocat doctor Remus Adrian Borza este de râsul curcilor. În primul rând se preface că n-ar şti în realitate ce informaţie publică s-a solicitat, şi deci se află… în imposibilitatea de a identifica informaţiile solicitate de România curată. Se mai invocă lipsa de obiect a cauzei deoarece, ţineţi-vă bine, societatea se află în procedură generală de insolvență. Şi se mai spune că, de fapt, toate informaţiile solicitate s-ar găsi pe site-ul instituţiei (unde în realitate nu sunt).
Borza și chichițele judecătorești
Joaca de-a insolvența se petrecuse anterior şi în şedinţa în care a fost declarată sentinţa favorabilă nouă, în luna decembrie 2012, judecătorul de la Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal nelăsându-se însă impresionat de cererea avocaţilor Hidroelectrica în momentul în care aceştia au încercat să justifice o nouă amânare prin faptul că între înfăţişările în faţa instanţei s-a deschis procedura insolvenței împotriva Hidroelectrica (avocatul cerând introducerea în cauză a administratorului judiciar). Când judecătorul a analizat documentele, a constatat că în realitate întâmpinarea depusă la dosarul cauzei a fost formulată chiar de către SC Euro Insol SPRL, în calitate de administrator judiciar al pârâtei, prin urmare acesta avea cunoştinţă despre prezentul dosar, susține România curată.
Aşa că n-a ţinut şmecheria lui Borza, însă acesta spera să impresioneze cu acest argument la recurs, din moment de invoca din nou aceeaşi chichiţă. Una peste alta, ştia el celebrul dl Borza de ce depune recurs. Până la sfârşitul lunii octombrie, când a fost programată înfăţişarea, nici nu-şi mai face probleme că-l va deranja cineva cu cererea de a face publice datele concrete referitoare la contractele Hidroelectrica.
