In urma cu vreo 70 de ani, bunicilor nostri le iesisera ochii din orbite uitandu-se pe cer dupa americani. Au venit dupa ’70, avand ca avangarda FMI-ul ,Banca Mondiala, Coca Cola, Pepsi, Mc’Donalds, chipsurile, etc.
Doua institutii financiare toxice si niste branduri care otravesc la propriu consumatorii deveniti dependenti de simbolurile alimentare americane.
Ne-am trezit hodoronc tronc pe teritoriul romanesc cu niste unitati americane (noi desfiintandu-ne propria armata), menite sa irite Rusia, sa raceasaca relatiile economice si politice cu acest colos care constituia pana nu demult o importanta piata de desfacere pentru produsele autohtone. Ma intrebam cu mai multi ani in urma de ce majoritatea ambasadorilor americani in Romania au origini evreiesti, de ce atata lobby si amestec in treburile interne ale Romaniei!?
Rosia Montana, Certeze, Rosia Poieni, Chevron, va spun ceva? De ce doar firme americane? Unitatile miltare nu cumva au fost infiintate aici pentru a proteja aceste investitii?
USA se afla in pragul colapsului economic si va trage dupa ea intreaga planeta, iar aurul si argintul vor fi monedele de schimb internationale! Estimarile specialistilor spun ca Romania mai are 6000 de tone de aur, 100 de mii de tone de argint si tot atata cupru.
Metoda conventionala de extragere a aurului (fara cianuri) are un randament de 80% iar cea bazata pe cianuri de 90%. Merita pentru acesti 10% sa otravesti o zona ca Rosia Montana cu milioane de metri cubi de deseuri toxice si cu alte milioane de mc de gaze la fel de toxice, rezultate din miile de tone de explozibil folosite pentru a sfarama acei munti? Merita pentru un rezultat incert sa pui in miscare faliile seismice din zona Moldovei, stiind cat de instabile sunt acestea, riscand sa provoci sute de mii de decese in toata tara prin declansarea unui cutremur devastatator? Merita sa otravesti panza de apa freatica pe o raza de sute de km intr-o zona care sufera de seceta si saracie?
Factorii politici trebuie sa apere interesele tarii si sanatatea cetatenilor. Comisioanele pe care acestia le-ar incasa in cazul unei colaborari cu Chevron sunt ridicole daca le raportam la profiturile uriase pe care compania le-ar obtine pe spinarea noastra, sau cu dimensiunile dezastrelor ireversibile pe care le-ar provoca colaborarea cu Chevron. Reputatia de care se bucura Chevron in toata lumea, este un motiv suficient pentru a respinge ferm, orice oferta venita din partea acestora. Sanatatea si curatenia mediului valoareaza pentru noi mai mult decat imbogatirea companiei Chevron pe spinarea noastra. Noi oricum nu ne alegem cu nimic decat cu boli si distrugeri.
Ca e Chevron, ca e Gazprom sau alti giganti, nu conteaza. Nu conteaza Rusia, America sau altii. Conteaza ca metoda fracturarii aduce boala si moarte. Toata lumea vrea sa extraga gaz de sist numai ca nu cu un asemenea procedeu. Si Germania vrea curent electric, dar a oprit centralele nucleare. Toata lumea vrea bani, dar statul roman n-a castigat niciodata nimic din astfel de concesiuni, privatizari si asocieri. Asa ca domnilor, restul e propaganda, sunt bani multi la mijloc si multi foarte multi romani se vand pe nimic.
Noi nu ne putem permite aceste „inventii” asa-zis ecologice din cauza costurilor. Alta e situatia cand o companie instaleaza si exploateaza aceste instalatii, din pacate. Cu alte cuvinte, statul ar trebui sa gestioneze aceste posibilitati, din dorinta sincera de a pastra cat de cat un echilibru ecologic. Statul roman e saracit, insa pe termen lung doar statul poate sa preia si sa administreze un complex ecologic, in favoarea pastrarii unui mediu inconjurator mai sanatos. Din acest motiv, statul ar trebui sa ia masuri dure pentru a stavili imixtiunea unor firme straine in administrarea teritoriului tarii noastre. A injecta diverse chimicale in sol (in adancime) pentru a provoca adunarea gazelor e o mare idiotenie. Vezi si cu ce consecinte. Vrem noi asa ceva??? Din pacate prea multe „oficialitati” prea multi „alesi” nu pot pricepe, nu realizeaza, ca este mai important un parc , o zona verde, o frunza, decat o parcare, un Moll sau orice beton care produce bani unora. In epoca incalzirii globale protejarea mediului este vitala, altfel suntem cu totii condamnati.
Rafinărie Chevron în California
Din păcate prestigiul Chevron în lume este unul pătat de fapte care pun mari semne de întrebare privind seriozitatea şi responsabilitatea companiei.
Dezastru ecologic în Ecuador – autor compania Chevron
Un acţionar al companiei Chevron şi ca el au mai fost şi alţii, profund impresionat şi afectat de constatările la faţa locului în urma exploatărilor de resurse minerale din Ecuador, a hotărât ca, la adunarea acţionarilor, să ridice problema în faţa şefului Chevron, pentru a pune capăt acestui prăpăd ecologic .
Iată faptele: compania a contaminat pădurile amazoniene; a lăsat mulţi oameni bolnavi de cancer; râurile şi solul au fost otrăvite; fauna şi flora au fost distruse.
Mulţi oameni şi-au pierdut viaţa sau pe cei dragi, ca rezultat al aroganţei, lipsei de responsabilitate şi comportamentului brutal al companiei în pădurile virgine.
Poluarea produsă a dus la alte afecţiuni: la copii au putrezit tălpile picioarelor, pielea căzând bucată cu bucată, le-au apărut negi şi arsuri pe piele; la multe femei au apărut negi canceroşi pe nas.
Este normal să fie atâta cancer într-o pădure virgină? În multe locuri nu se mai vad animale sau păsări care au început să moară.
Declaraţii culese din zonă:
„ Noi toţi avem dreptul la viaţă. Nimeni nu are dreptul, chiar cea mai puternică companie multinaţională din lume, să ne ia acest drept .”
„Vreau să le spun celor de la Chevron că şi noi suntem oameni ca şi dânşii. Dacă dumnealor le place să aibă o apă curată şi noi avem dreptul la apă curată. De ce vor să ne discrimineze ?!”
„ Chevron a părasit Ecuadorul cu foarte mulţi bani din bogăţiile noastre şi nu ne-au lăsat nimic. Noi am rămas cu poluare, cu morţi şi cu boli, fără să mai putem recupera vreodată ceva din ce am pierdut „.
Accident Chevron in Australia
Datorită substanţelor toxice şi radiaţiilor rezultate în urma exploatării gazelor de şist în deşert au dispărut multe specii din fauna acestuia.
Incendii de petrol şi gaz la platforma Chevron din Delta Nigerului
În dimineaţa de 16 ianuarie 2012, locuitorii comunităţilor Koluama 1 şi Koluama 2 au fost treziţi de explozia puţului principal de gaz al companiei Chevron. Incendiul a înrăutăţit viaţa comunităţii într-un mod foarte grav : apa a fost otrăvită ; mediul a fost devastat; mijloacele de existenţă distruse, oamenii sunt ruinaţi şi neajutoraţi.
Incendiul a afectat sănătatea şi mijloacele de existenţă a oamenilor care trăiesc doar din pescuit. Ca urmare a unui lichid toxic ce s-a scurs la incendiu, peştii şi alte vieţi acvatice au murit în număr foarte mare. Pentru locuitori nu este sănătos să se mănânce nimic din ocean sau din râul Niger, vieţile lor fiind în mare pericol.
Declaraţiile locuitorilor
Anna Orumo: „Nu ne place ce se întâmplă cu mediul înconjurător”
Doris Okorodudu: „Vreau să le spun celor de la Chevron ce gândesc: ceea ce se întâmplă este inacceptabil; ne atacă sănătatea şi ne împiedică să mergem la pescuit în ocean. Suntem furioşi şi Chevron trebuie să ştie acest lucru”
Peşti morţi în delta Nigerului
O lună întreagă s-a scurs până când Chevron să facă o încercare măcar de a opri incendiul cu gaz. Timp de 30 de zile, compania nu a făcut nimic pănă în 2 martie când incendiul s-a stins în urma arderii întregii rezerve de gaz. După incendiu, deşi Chevron pretinde că nu vor mai fi scurgeri de gaz, responsabilii comunităţii raportează existenţa de bule la suprafaţa apei şi un miros nociv persistent în zonă.
Pentru acest motiv femeile din zona au protestat în faţa birourilor companiei Chevron, iar o delegaţie a parcurs peste 10000 km pentru a protesta în faţa sediului central al Chevron din S.U.A.
Dezastru in Kazahstan
Makhambet Khakimov, un activist de mediu din Atyrau, Kazahstan, a vorbit despre impactul de douăzeci de ani de implicare Chevron în industria de petrol din Kazahstan. El descrie problemele sociale și de mediu, creșterea poluării, și despre o disperare crescuta cu privire la viitorul vietii in Kazahstan, odată ce a început explorarea şi exploatarea gazelor de şist.
Din declaratiile activistului de mediu rezulta urmatoarele: în spatele unei faţade de tehnologie avansată, compania ascunde adevăruri neatrăgătoare precum cele legate de poluarea masivă a mediului.
De 9 ani locuitorii comunei Berezovka, datorită afectării mediului şi sănătăţii din localitate, se luptă pentru relocarea într-o altă localitate cu un mediu curat.
Aproximativ jumătate din săteni suferă de boli cronice. Ei resimt nocivitatea hidrogenului sulfurat şi al altor chimicale toxice. Cel mai recent atac cu gaz şi chimicale toxice s-a întâmplat pe 12 aprilie 2012, de ziua Cosmonautului. Mirosul de gaz în sat era atât de puternic ca era imposibil sa stai afară, iar copii din şcoală şi-au astupat nasul şi gura pentru că nu mai puteau respira.
Pericolul cel mai mare era pentru bolnavii hipertensivi care pot muri datorită imposibilităţii de a respira. În anul 2010 a început să se scufunde pământul în zonă, peste tot apărând semne de genul:
„Atenţie! Zonă cu prăbuşiri de teren” Prăbuşire de teren în curtea unui sătean!
