Premierul Victor Ponta a vorbit, miercuri seara, la Realitatea TV, despre eşecul privatizării Combinatului Oltchim. Dan Diaconescu a prezentat acte false la privatizarea Oltchim şi a mizat pe faptul că are imunitate, a acuzat premierul, adăugând, totodată, că omului de afaceri nu i-a fost teamă că ar fi luat la întrebări pentru aceste fapte pentru că are sprijinul PDL.
Despre scandalul apărut în jurul lui Dan Diaconescu, odată cu eşecul privatizării Combinatului Oltchim:
Se puteau întâmpla lucrurile altfel. Diaconescu are o mulţime de dosare, a mai fost arestat. Dacă am fi avut un sistem de justiţie în România care să funcţioneze, probabil că Diaconescu nu mai putea să participe la licitaţie. Niciun om, din nicio ţară, a doua zi după ce e dovedit -vorbesc de documente bancare false- a doua zi e cercetat şi tras la răspundere. El a fost atât de relaxat… Are în minte că are imunitate. Nimeni nu l-a întrebat, şi nici nu-l va întreba nimeni până la alegeri, cum a folosit documente false.
Diaconescu a fost arestat preventiv. Nu-l va întreba nimeni pentru că în acest moment, cu mişcarea sa politică, ajută PDL-ul în ceea ce înseamnă luat procente de la USL. Am informaţii în acest sens. Interesele politice nu sunt interese ilegale.
Diaconescu a scris că va veni cu o echipă de manageri. Echipa erau Roibu, Boureanu şi Videanu.
Să prezinţi o ofertă de cumpărare de acţiuni falsă, să prezinţi documente false la o bancă, este o faptă penală pentru care oricare dintre dvs. vă asigur că mâine seară dormiţi în arest. Documentele bancare false au apărut după declararea câştigătorului.
Cele 190 de informări de la SRI nu erau pentru mine. Au fost pentru Boc, Ungureanu şi pentru mine. Eu le-am solicitat către SIE şi SRI.
Diaconescu a scris într-un document oficial că deţine banii respectivi. Banii în pungi erau banii prietenei lui Diaconescu din bancă, 1 milion şi ceva de euro. Am aflat că nu deţine 45 de milioane şi că nu are niciun fel de legătură cu vreun mare investitor. Când s-a prezentat acel document la bancă, care trebuia să ajungă la OPSPI, am verificat autenticitatea documentului şi s-a dovedit că era o persoană inexistentă, cu un cont inexistent şi cu o firmă inexistentă. Am verificat aceste lucruri după 21 septembrie. Documentul bancar a apărut pe 25-26… Toate lucrurile astea trebuiau dovedite. Poate că de mâine cineva îl va întreba de ce a prestat documente false…
sursa: Realitatea.net
