Procurorul militar Paul Nicolaie Petrovan, cel care în urmă cu cinci ani de zile a fost la un pas de a-i distruge definitiv cariera profesională procurorului ieşean Emilian Eva, se ocupă în prezent doar de cercetarea unor beţivi şi găinari mărunţi din Armata Română.
Din postura de achetator militar la Secţia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, locotenent – colonelul Petrovan, cel care a activat ani buni în Structura centrală a DNA şi s-a ocupat de dosare complexe din categoria *marea corupţie*, a ajuns în prezent să se ocupe de bătăuşii, cheflii, mucoşii şi panaramele care fac de ruşine haina militară, adică uniforma kaki din armată.
Anchetatorul Paul Petrovan a ajuns să fie binecunoscut la Iaşi din cauza conflictului deschis pe care l-a avut în 2008 cu procurorul ieşean Emilian Eva, la data respectivă cei doi fiind colegi la DNA Bucureşti. Scandalul dintre cei doi anchetatori a izbucnit din cauza dosarului cu afaceri imobiliare din comuna Dumeşti, unde erau cercetate mai multe persoane importante, printre care şi primarul localităţii, Mihai Sabaiduc. Cazul cu pricina ajunsese în mâinile lui Petrovan, iar acesta din urmă îşi luase rolul foarte în serios, procedând la întocmirea actelor premergătoare desfăşurării anchetei penale.
La un moment dat însă, ieşeanul i-ar fi cerut lui Paul Petrovan, pe atunci anchetator la Secţia I a DNA, detalii despre dosarul în cauză şi relaţii în legătură cu vinovăţia sau nevinovăţia primarului Sabaiduc, un cunoscut şi apropiat de-al său. Mai mult, există informaţii că Emilian Eva ar fi încercat atunci să obţină chiar raportul de constatare al unei expertize din acel dosar, cu scopul de a-l pune la dispoziţia primarului cercetat pentru escrocherii imobiliare. Alte surse din justiţie spun însă că intervenţia procurorului Eva Emilian în cazul colegului său ar fi avut loc pentru a se preveni „o eventuală înscenare”. Tot referitor la scandalul dintre cei doi anchetatori, la vremea respectivă s-a acreditat ideea că *intervenţia* propriu-zisă ar fi avut loc numai după ce procurorul ieşean ar fi fost informat că expertul din dosarul instrumentat de Paul Petrovan ar fi un fel de rudă cu una dintre persoanele cercetate chiar în acel dosar.
Imixtiune în activitatea altui procuror – o abatere disciplinară pedepsită de art.99 litera b, din Legea 303/2004
La finele acestui conflict, ieşeanul s-a ales cu o plângere la CSM în care a fost acuzat de imixtiune în activitatea altui procuror, iar Dosarul *Dumeşti* a fost preluat rapid de procurorul Mariana Alexandru. Cazul de imixtiune a intrat imediat în atenţia Comisiei de Disciplină din cadrul CSM, iar Eva a fost audiat în legătură cu acest aspect de către preşedintele Secţiei de procurori în materie disciplinară. La data respectivă, mai mulţi procurori printre care Lucian Papici, Paul Petrovan, Argentina Gâlcă şi specialistul DNA Ion Cucoară au depus mărturie în cazul disciplinar referitor la Emilian Eva. Ulterior, după discuţii controversate, verificări şi para-verificări, scandalul dintre Petrovan şi Eva a fost îngropat definitive, iar ieşeanul a cerut să se întoarcă în Moldova.
În decembrie 2008, Eva Emilian a părăsit DNA, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a avizat cererea de încetare a detaşării la structura centrală a Anticorupţiei. În perioada în care procurorul ieşean a activat la DNA – Structura centrală, acesta a întocmit actele de urmările penală şi l-a trimis apoi în judecată pe securistul dovedit Dan Voiculescu, preşedintele fondator al PC. Deşi au trecut atâţia ani de la scandalul cu pricina în urma căruia şi-a riscat cariera profesională şi chiar libertatea, Emilian Eva le-a spus unor apropiaţi că nu va uita niciodată *răul* pe care i l-a făcut atunci colegul Petrovan.
Nicu Sandu
