Instanţa Tribunalului Braşov a dispus radierea lui Ioan Neculaie, patronul de la FC Braşov, din toate actele societăţii Pro Roman SA, care administrează parcul industrial de la Roman SA. Practic, instanţa a reţinut că toate înregistrările făcute la Registrul Comerţului au fost ilegale! Sentinţa instanţei Tribunalului Braşov a fost menţinută şi de magistraţii Curţii de Apel Braşov.
Războiul celor două roze, Neculaie & Olaru
La finele anului 2011,Curtea de Apel Craiova i-a anulat omului de afaceri braşovean Ioan Neculaie procentul de 80% de la Pro Roman, acţiuni care revin rivalului său în afaceri, Ioan Olaru, preşedintele Asociaţiei Pro Braşov. Mărul discordiei dintre oamenii de afaceri Ioan Neculaie şi Ioan Olaru este pachetul majoritar de acţiuni al Pro Roman SA.
Ion Olaru, preşedintele Asociaţiei Pro Braşov, este extaziat de faptul că instanţa Curţii de Apel Craiova a anulat, la finele anului 2011, printr-o decizie irevocabilă, toate hotărârile generale ale Pro Roman privind schimbările de acţionariat sau majorările de capital social. Prin urmare, Pro Roman SA va reveni la formula de acţionariat de la înfiinţare, din 2004, în care Asociaţia Pro Braşov deţinea 80% din acţiuni. De fapt, Curtea de Apel Craiova nu a făcut altceva decât să respingă ca nefondat recursul împotriva sentinţei Tribunalului Braşov din 6 aprilie 2011 (în dosarul 5189/62/2008) care constata nulitatea absolută a tuturor hotărârilor AGA şi CA subsecvente (de majorare a capitalului social, conversie acţiuni) ale SC Pro Roman SA, în urma cărora pachetul majoritar de acţiuni al Asociaţiei Pro Braşov a trecut abuziv în posesia lui Ioan Neculaie.
Nebuloasele de la Registrul Comerţului
Urmare a deciziei instanţei, s-a dispus radierea din Registrul Comerţului Braşov a menţiunilor aferente hotărârilor şi revenirea la acţionariatul iniţial, din 2004, când Asociaţia Pro Braşov deţinea 80%din acţiuni, restul de acţiuni fiind repartizate către Universitatea „Transilvania” Braşov (2%), Uniunea Generală a Industria şilor din România – UGIR 1903 (3%), Camera de Comerţ şi Industrie Braşov (5%) şi societatea comercială malaeziană Pesaka Astana (10%).
Omul de afaceri Ioan Olaru, preşedintele Asociaţiei Pro Braşov, i-a făcut o plângere penală şefei Oficiului Registrului Comerţului, Rodica Irinel Păsculeţ, pe care o acuza de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, pe motiv că l-ar favoriza pe Ioan Neculaie în bătălia pentru acţiunile la SC Pro Roman SA. Asta după ce Asociaţia Pro Braşov a fost înscrisă în Registrul Acţionarilor nu cu 80% din acţiuni, ci cu ZERO acţiuni şi aport la capitalul social. Pachetul de 80% din acţiunile Pro Roman urma să fie trecut în proprietatea Asociaţiei Pro Braşov, fapt ce urma să fie înscris la Registrul Comerţului Braşov. Abia după mai bine de un an de la decizia instanţei, Asociaţia Pro Braşov a fost înscrisă în Registrul Acţionarilor, dar cu „aport la capital social: 0, număr de acţiuni: 0, cota de participare la beneficii: 0″.
„Problema principală este legată de natura acţiunilor. Acestea au fost transferate, în 2006, din acţiuni nominative în acţiuni la purtător, ceea ce înseamnă că nu se ştie exact la cine se află aceste acţiuni. Atâta timp cât toate aceste modifică ri aduse prin hotărâri ale adunărilor generale ale acţionarilor nu vor fi desfiinţate de instanţa de judecată, nu se va putea reveni la situaţia anterioară, când Asociaţia Pro Braşov deţinea 80%din capitalul social. În concluzie, instanţ a este cea care trebuie să spună clar ce se întâmplă”, susţinea, în noiembrie, şefa Registrului Comerţului.
Roman SA …vândută pe 30.000 de euro
Omul de afaceri Ioan Neculaie a obţinut cele 80% din acţiunile firmei care administrează arcul industrial Roman, pe motiv că asociaţia Pro Braşov nu ar fi depus capitalul care îi revenea în sarcină la înfiinţarea societăţ ii Pro Roman, administratorul Uzinei Roman.
De fapt, Neculaie i-a împrumutat pe membrii asociaţiei Pro Braşov cu 1,65 miliarde de lei vechi (aproximativ 30 mii de euro la acea dată), pentru constituirea societăţii, asociaţia gajând cu pachetul de acţiuni. Cum banii împrumutaţi ar fi fost viraţi în contul lui Neculaie cu o zi întârziere faţă de înţelegere, din cauza unor greşeli la numărul contului, omul de afaceri a înregistrat imediat, pe numele său, cele 80 de procente din uzină, devenind din acel moment acţionar majoritar al Pro Roman, firma care administrează uzina. Membrii asociaţiei Pro Braşov au susţinut însă tot timpul că suma datorată lui Neculaie a fost achitată în termenul convenit, iar confuzia cu numărul contului a fost provocată intenţionat de Ioan Neculaie.
Prin jungla legii
Olaru şi Neculaie se judecă de şase ani pentru acţiunile la Pro Roman. În martie 2010, Curtea Supremă a decis, printr-o sentinţă definitivă şi irevocabilă, respingerea recursului formulat de Ioan Neculaie împotriva unei decizii a Curţii de Apel Alba, din aprilie 2009, care îi anulează acestuia dreptul de proprietate asupra pachetului majoritar de acţiuni la societatea Pro Roman, administratorul uzinei Roman SA. Astfel, Ioan Neculaie rămânea fără uzină, acţiunile urmând să revină Asociaţiei Pro Braşov. Războiul dintre Neculaie şi Asociaţia Pro Braşov se dă pentru cele 33.002 acţiuni, reprezentând 80% din capitalul Pro Roman, acţiuni pe care Neculaie şi le-a trecut pe numele său, la SC Pro Roman SA, în 2004, pe motiv că el a fost singurul care a depus capitalul necesar constituirii firmei care administrează uzina Roman.
În 2007, după ce Tribunalul Alba a decis, prin sentinţa civilă 753/CA/30.05.2007 în Dosarul 3447/57/2006, să anuleze transferul dreptului de proprietate a celor 33.002 acţiuni către Ioan Neculaie, lupta dintre Neculaie şi Olaru, preşedintele Asociaţ iei Pro Braşov, s-a ascuţit. Potrivit deciziei Tribunalului Alba din aprilie 2007, menţinută şi de Curtea de Apel Alba în 1 februarie 2008, s-a dispus „anularea declaraţiei înscrise de pârâtul Neculaie Ioan în registrul acţionarilor SC Pro Roman SA privind transferul dreptului de proprietate de la Pro Braşov la Neculaie Ioan, asupra unui pachet de 33.002 acţiuni şi radierea din registrul acţionarilor din Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov a menţiunii privind calitatea de acţionar a pârâtului Neculaie Ioan la SC Pro Roman SA”. În noiembrie 2008, ÎCCJ a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, respectiv Curţii de Apel Alba Iulia.
Punct şi de la capăt
Curtea de Apel Alba a decis, pe 16 aprilie 2009, respingerea apelului făcut de Neculaie şi menţinerea dispoziţiilor sentinţei 753/CA/30.05.2007, lăsându-l pe Neculaie fără pachetul majoritar de acţiuni. Evident, Neculaie a făcut din nou recurs. Iar dosarul a ajuns încă o dată pe masa Curţii Supreme, în noiembrie 2009. După un şir de amânări ale pronunţării, Înalta Curte a decis, în final şi fără altă cale de atac, prin sentinţa civilă 1106/ 17.03.2010, respingerea recursului. Prin urmare rămâne în picioare sentinţa prin care lui Ioan Neculaie i se anula calitatea auto-însuşită de acţionar la SC Pro Roman SA.
Adrian Militaru
