Secţia pentru procurori a CSM a decis revocarea din funcţia de prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva a Ceciliei Sorina Ciornei, după ce anterior fusese avertizată pentru încălcarea prevederilor referitoare incompatibilităţile magistraţilor. Cecilia Ciornei a fost cercetată disciplinar de CSM după ce comisia de disciplină a scos la iveală faptul că magistratul a soluţionat o cauză în care apărătorul unui inculpat îi este nepot după soră. Procesul viza conducerea sub influenţa băuturilor alcoolice, cu o alcoolemie de 1,70 grame în sânge.
Iar decizia luată de procuror a fost de scoatere de sub urmărire penală şi sancţionarea cu o amendă administrativă în valoare de 1000 de lei. Cazul a ajuns în atenţia CSM,la sesizarea prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, care, la data când adjunctul său a dat soluţia de scoatere de sub urmărire penală în aceasta cauză, se afla în concediu. În urma unei anchete, membrii CSM au dispus sancţionarea disciplinară a magistratului Cecilia Sorina Ciornei şi revocarea sa din funcţia de prim procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva.În ceea ce îl priveşte pe şoferul prins băut, acesta a fost trimis în judecată şi condamnat de instanţă la o pedeapsă de opt luni de închisoare cu suspendare, după ce dosarul său a fost redeschis.Într-un comunicat emis de CSM se arată că procuroarea poate ataca cu recurs, în termen de 15 zile, hotărârea luată împotriva sa, în materie disciplinară, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României.
Judecătoare trase pe…linie moartă
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis să le excludă din magistratură pe Florica Mihalcea şi Adriana Voicu, judecătoare în cadrul Judecătoriei Răcari.
Cele două au fost acuzate şi găsite vinovate de CSM pentru săvârşirea a două abateri disciplinare: exercitarea funcţiei, inclusiv nerespectarea normelor de procedură, cu reacredinţă sau din gravă neglijenţă, dacă fapta nu constituie infracţiune, şi nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor. În cazul judecătoarei Florica Mihalcea, inspectorul CSM a arătat secţiei pentru judecători că sunt întrunite elementele constitutive ale abaterilor disciplinare reţinute în sarcina sa.
În cazul judecătoarei Adriana Voicu, inspectorii CSM au formulat aceleaşi acuzaţii, ca şi în cazul colegei sale. Adriana Voicu le-a spus membrilor CSM că nu a produs niciun prejudiciu. „Nu a existat nimeni care să-mi spună că i-am vândut bunul fără ştirea lui. Bunăvoinţa înseamnă să-mi îndeplinesc obligaţiile, iar eu am făcut asta. Mă doare că sunt acuzată de reacredinţă, când eu mi-am desfăşurat munca aşa cum trebuie. Poate că am şi greşit, dar cine nu greşeşte?”. Fără comentarii.
Adrian Militaru
