Românii isi mai pot asigura locuintele, potrivit Legii nr. 260/2008, doar pana la data de 15 iulie anul curent. Dupa care urmeaza a fi amendati. Din cauza unei recente modificari a actului normativ cu pricina, agentii asiguratorilor ii momesc pe asigurati sa incheie polite mai curpinzatoare si mai costisitoare, astfel incat comisionul lor sa fie mai mare. In acest mod, ideea asigurarii obligatorii impotriva cutremurelor, alunecarilor de teren si inundatiilor (supranumita si taxa de solidaritate) este sabotata chiar din interior.
Dupa o balbaiala de cativa ani, executivul a reusit sa promulge Legea 260/2008, astfel incat tot romanul sa plateasca o taxa cuprinsa intre 10 si 20 de euro pe an, ca statul sa nu mai fie nevoit sa ajute de la buget persoanele calamitate. Initial, s-a prevazut in mod absurd ca detinatorii de locuinte asigurati facultativ sa suporte si aceasta taxa de solidaritate. Ceea ce constituia o dubla impunere, dincolo de limitele legale si ale bunului simt. Motiv din care prevederea a fost abrogata. Adica, daca ti-ai asigurat casa de buna voie, pentru o prima si o despagubire pe care le-ai acceptat, nu trebuie sa te mai asiguri si a doua oara, ca asa vrea Guvernul.
Gestionarul acestui tip de taxa este Pool-ul de Asigurare Impotriva Dezastrelor (PAID), constituit din 13 societati de asigurari. Iar politele le incheie angajatii acestora. Cat de bine si-au facut treaba asiguratorii o reflecta rezultatele obtinute. La aproape un an de la inceperea campaniei, doar 6% din cele circa 8,3 milioane de locuinte au fost asigurate obligatoriu. De mentionat ca 65% dintre proprietarii de imobile trebuie sa plateasca echivalentul a 20 de euro pe an, iar 35% doar 10 euro pe an.
Comisionul pe care il pot retine agentii asiguratori din polita este de 10%. Respectiv, 1 euro pentru asigurarea locuintei din lemn, paianta sau chirpici si 2 euro pentru cea din caramida ori beton. In caz de distrugere totala a imobilului, in urma unui dezastru, despagubirea variaza intre maximum 10.000 de euro si 20.000 de euro.
Confruntati cu situatia ca nu isi pot scoate nici macar cheltuielile curente din comisioanele obtinute, agentii au adoptat o noua tactica. Cum sunt reprezentanti ai celor 13 companii de asigurari din PAID, dupa ce le expun proprietarilor de locuinte legea pe care trebuie sa o respecte, le propun o alternativa. Mai bine sa plateasca un pic mai mult, dar sa beneficieze de o eventuala despagubire consistent mai mare. Si sa se asigure la compania pe care respectivii agenti o reprezinta. Caz in care si comisionul incasat de agent este mai mare. Desigur, la propunere nu acheseaza cei care locuiesc in zone care n-au fost nicicand calamitate. Ci ceilalti, care au casele in zone pasibile de inundatii, cutremure ori alunecari de pamant. Ceea ce face ca ideea asigurarii obligatorii sa fie sabotate chiar de catre reprezentantii asiguratorilor.
In incheiere mai remarcam un fapt nu lipsit de importanta. Si statul ori autoritatile locale sunt chemate sa isi asigure imobilele aflate in administrare ori pe cele ale persoanelor asistate social, potrivit legii. Prevedere ce n-a putut fi pusa in aplicare pana acum, deoarece in bugetele respective n-au fost prevazute astfel de cheltuieli. Cu alte cuvinte, doar contribuabilul neinformat si indus in eroare va plati, deocamdata, pentru scutirea executivului de a fi raspunzator de soarta propriilor cetateni ajunsi in nevoie.
Dan Coste
