Pe blogul personal, Adrian Năstase, fostul prim-ministru al României, îşi arată indignarea în privinţa faptului că “internetul este un teritoriu al nimănui, o zonă de libertate absolută”. “Internetul, prin deschiderea sa, a început să fie folosit şi în România pe scară largă şi a ajuns să concureze tot mai mult cu mediile clasice de comunicare”, remarcă fostul lider PSD.
Traian Băsescu este, în viziunea lui Adrian Nastase, principalul vinovat pentru situaţia de faţă, “Una din ‘invenţiile’ măreţe ale campaniei lui Traian Băsescu, din 2004, a fost gherila digitală – adică acel mijloc de campanie folosit pe internet, care simula o ‘voce a poporului’ ce este alături de el, dincolo de vocile cunoscute, asumate, din spaţiul public (…) Se poate, de pildă, ca o organizaţie politică să îşi facă o echipă de 10-20 de băieţi care, cu ajutorul unor softuri de monitorizare, să identifice în timp real site-urile unde se vorbeşte despre ceva care îi interesează şi să intervină cu comentarii manipulatorii de fiecare dată, indiferent de conţinutul real al comunicării”.
Creşterea valorii internetului este ceea ce pretinde Adrian Năstase că-l preocupă. Pe unele bloguri şi forumuri “dialogul este înlocuit de ‘ambuscade’ digitale, iar dacă în locul schimbului de idei avem schimb de injurii, calomnii şi mizerii, atunci internetul îşi pierde din valoare. Sunt oameni ai unor partide care ştiu la ce mă refer. Se spune, în presa vremii, că şi unii colaboratori ai anumitor servicii”.
Valoarea internetului n-o stabileşte Adrian Năstase sau un grup de birocraţi aflaţi în slujba guvernului. Această valoare e stabilită chiar de utilizatorii de internet, şi creşterea popularităţii acestui mijloc de comunicare arată, fără îndoială, că publicul îi apreciază valoarea, în ciuda îngrijorărilor domnului Năstase. E adevărat, există multe forumuri şi bloguri în care dialogul este înlocuit de insulte şi calomnii. Oamenii însă nu sunt proşti şi pot aprecia valoarea unui comentariu anonim de pe internet. Există pe internet şi o mulţime de saituri cu dezbateri de nivel ridicat. Utilizatorii pot alege şi tocmai varietatea este puterea internetului.
“Comentariul pe net, în România, a degenerat spre (…) o nouă formă de propagandă. În măsura în care nu este o expresie de pornografie verbală. (…) Avem trei soluţii: lăsăm să se dezvolte această ‘manelizare’ a internetului, blocând sau micşorând astfel şansa oricui vrea să participe realist la o dezbatere; o interzicem după un model nedemocratic, fapt de neimaginat într-o ţară liberă; sau o reglementăm democratic, aşa cum se întâmplă în Occident, pentru ca responsabilitatea să existe în orice spaţiu de comunicare în care cineva doreşte să se manifeste”, mai declara fostul lider social-democrat.
Adrian Năstase are obsesia controlului statului şi a reglementărilor. De fapt, lucrurile se autoreglementează, saiturile care conţin doar înjurături, barfe, defaimari si calomnii nu au credibilitate. Diferenţa esenţială între internet şi alte mijloace de comunicare este că primul e mai greu de controlat. Patroni de post de televiziune sau de ziar pot fi numai marii bogătaşi, în timp ce un blog pe internet poate avea orice cetăţean.
Ne întrebăm prin ce metode, oameni precum distinsul domn Adrian Năstase, vor încerca să manipuleze în masă populaţia şi cât de creduli suntem pentru a ne lasă păcăliţi de “bunele intenţii” ale acestora.
Adrian Claudiu Rusu
