Plagiat?!?

             Cum sa fie asta plagiat? Si de ce acuzati MCCPN-ul (Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National) ca cheltuieste banu’ public pe plagiate.

            Iata dovada: Daca puneam trei copii din trei colturi diferite ale lumii sa faca aceasta opera de arta, o faceau. Cu brio. Nu stiu de ce carcotasii din media considera ca, daca doi oameni au doua idei asemanatoare/identice, unul dintre ei sigur a copiat-o. Sa va amintesc de un caz celebru. Acum circa un secol, Paulescu, pe de o parte, si Frederick Banting and J.J.R. Macleod au revendicat extragerea practica insulinei.

            "Exuberantia suspended" nu poate fi considerata plagiat. Iar comentariile asumate de consilerul ministerial Simona Tanasescu, in numele MCCPN sunt cel putin rautacioase.

            Iata comunicatul de presa al Ministerului.

România participă la Bienala de artă de la Veneţia cu proiectul „Seducţia Intervalului” al cărui curator este Alina Şerban, iar artiştii participanţi Ştefan Constantinescu, Andreea Faciu şi Ciprian Mureşan. Acest proiect a câştigat concursul organizat de către Ministerul Culturii şi Cultelor conform comunicatului care poate fi consultat pe site-ul web al ministerului la adresa http://www.cultura.ro/Documents.aspx?ID=389. Tot aici se poate vedea componenţa comisiei de selecţie, criteriile avute în vedere şi o listă cu titlurile tuturor proiectelor propuse.
 
Dezvăluirea conţinutului proiectelor rămâne însă la latitudinea autorilor lor, unii dintre aceştia precizând în mod explicit că nu doresc să facă publice proiectele depuse.
 
Responsabilitatea asumată de către Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional este aceea de transparentizare a procesului de selecţie a proiectelor curatoriale şi de desţelenire a relaţiilor inter-instituţionale pentru eficientizarea procesului organizatoric.
 
Dacă până acum procedurile de selecţie a comisiei au variat aproape de la an la an, iar criteriile de evaluare ale proiectelor reveneau ca responsabilitate comisiei alese, considerăm necesară rediscutarea acestei cutume în vederea sporirii obiectivităţii şi a formalizării procedurilor respective. Procedurile şi criteriile unui astfel de concurs ar trebui să fie coerente, clare şi constante – astfel încât să facă previzibil comportamentul instituţional indiferent de componenţa comisiei de evaluare sau de formatul echipei ministeriale. Pentru a numi doar câteva exemple, considerăm important criteriul transparenţei manifestate prin realizarea unei grile de evaluare unice, publicate înaintea concursului, şi criteriul referinţelor critice internaţionale în ceea ce priveşte curatorul şi artiştii participanţi.
 
În acest sens, dorim să confirmăm utilitatea unei evaluări de tipul celei realizate de Asociatia E-cart şi publicată în Observatorul Cultural Nr. 135 / 4-10 octombrie 2007 (http://www.romaniaculturala.ro/articol.php?cod=5538), şi să precizăm faptul că MCCPN are deja în vedere continuarea şi completarea acestui demers. În acest spirit, invităm miercuri, 1 iulie, ora 11:00 la sediul Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, Sala Multimedia curatorii pavilionului românesc de la Veneţia, comisarii, artiştii, precum şi cei care au depus proiecte spre evaluare pentru a găsi soluţii pentru problemele întâmpinate de cei care au interacţionat până acum cu acest sistem.
 
În ceea ce priveşte relaţiile inter-instituţionale, Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional a început deja demersuri de consultare a instituţiilor partenere pentru eficientizarea, pe viitor, a procesului organizatoric.