Avocata poliţistului Cristian Cioacă a cerut ieri instanţei revocarea măsurii de control judiciar sub care se află clientul său pentru perioada 19-22 iunie, astfel ca acesta să poată merge atunci la Strasbourg, să depună o plângere la CEDO, deoarece consideră că i-au fost încălcate unele drepturi.
La Curtea de Apel Braşov s-a judecat, ieri, un nou termen în procesul în care poliţistului Cristian Cioacă şi hackerului Adrian Niţu sunt acuzaţi că au spart căsuţa de e-mail a avocatei Elodia Ghinescu, transferând mesajele acesteia la o altă adresă de e-mail. Cei doi sunt acuzaţi de săvârşirea infracţiunilor de acces fără drept la sisteme informatice, restricţionare fără drept a accesului la date informatice şi transferul neautorizat de date informatice.
La termenul de ieri, avocata lui Ciocă, Maria Vasii, a cerut revocarea măsurii de control judiciar sub care se află Cristian Cioacă de la declanşarea cercetărilor în acest dosar, pentru perioada 19-22 iunie. Motivul depunerii acestei cereri a fost că Cioacă, împreună cu avocata sa, ar urma ca în perioada respectivă să plece la Strasbourg, la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului, pentru a depune o plângere, cei doi refuzând să ofere informaţii în plus despre cererea pe care doresc să o depună.
Avocata care reprezintă în acest proces familia Ghinescu, Crina Marinela Radu, a cerut instanţei să respingă cererea formulată de Cioacă, spunând că poliţistului „i-au fost respectate toate drepturile, chair mai mult decât ar fi trebuit, contând faptul că acesta este poliţist“.
Instanţa urmează să se pronunţe în zilele următoare asupra cererii avocatei lui Cristian Cioacă.
Tot ieri, instanţa a anunţat că respinge excepţia ridicată la termenul anterior de avocata lui Cioacă, când a cerut anularea rechizitoriului aflat la dosar, pe motiv că probele din dosar sunt constituite ilegal, fiind administrate înaintea datei de 15 ianuarie 2008, când a început urmărirea penală în acest dosar, fiind preluate din dosarul în care poliţistul este cercetat pentru omor, el fiind principalul suspect în cazul dispariţiei avocatei Elodia Ghinescu. Instanţa a respins cererea apărării, motivul fiind că „nicio dispoziţie legală nu interzice ca probele dintr-un dosar să fie folosite într-un alt dosar“.
Pe Cioacă l-a lovit, brusc, amnezia
La termenul de ieri ar fi trebuit audiaţi cei doi inculpaţi, Cristian Cioacă şi Adrian Niţu. Ciocă nu a putut fi audiat pentru că a declarat că şi-a uitat acasă cartea de identitate. Întrebat ce va face dacă va fi oprit de un poliţist în trafic şi nu va putea prezenta cartea de identitate, Cioacă a spus: „corb la corb nu-şi scoate ochii“.
Judecătoarea l-a întrebat pe poliţist dacă va plăti daunele cerute de părinţii Elodiei Ghinescu, în valoare de 200.000 de lei, iar acesta a răspuns că suma este „infimă“ şi că nu o va plăti. În schimb, Adrian Niţu, al doilea inculpat în acest proces, a declarat că, dacă va fi nevoie, probabil că va plăti suma decisă de instanţă. Niţu a spus că vrea ca totul să se termine mai repede şi că nu se consideră vinovat. "Eu consider că nu am încălcat nicio regulă în momentul în care am accesat adresa de e-mail şi nu mă fac vinovat de nimic. Am considerat că ajut la găsirea Elodiei Ghinescu“, a spus hackerul în faţa instanţei.
Următorul termen al acestui proces a fost fixat pentru data de 7 septembrie. (C.R.)
