Plenul Senatului a avizat ieri favorabil, cu 77 de voturi pentru şi 29 de voturi împotrivă, cererea de începere a urmăririi penale a senatorului PSD Şerban Mihăilescu, două voturi fiind anulate.
Pe 19 martie 2009, Comisia juridică a Senatului nu a reuşit, în lipsa voturilor necesare, să acorde niciun vot pentru începerea urmăririi penale a lui Şerban Mihăilescu, nici unul împotrivă, astfel că raportul senatorilor jurişti nu conţine vreo recomandare, iar plenul va fi cel care decide în cazul senatorului PSD.
Patru senatori (cei de la PSD) au votat împotriva începerii urmăririi penale împotriva lui Şerban Mihăilescu, în timp ce cei patru senatori PDL au votat pentru. Ioan Ghişe, Marian Bîgiu de la PNL şi Attila Cseke de la UDMR au lipsit de la audierile comisiei şi de la vot.
Comisia nu l-a ascultat pe social democrat
Senatorul PSD Şerban Mihăilescu a cerut, în cadrul Comisiei juridice din Senat, să fie respinsă solicitarea DNA de începere a urmăririi sale penale şi să înainteze plenului un raport negativ.
Iniţial, preşedintele Comisiei juridice a Senatului, Toni Greblă, a declarat, în aprilie, că raportul Comisiei în cazul lui Şerban Mihăilescu va intra în plen după 20 aprilie. Ulterior însă s-au invocat alte motive care au dus la tergiversarea votării în plen: „corectarea" Regulamentului în acord cu decizia CCR ca hotărârea privind urmărirea penală a membrilor Guvernului să fie luată cu votul majorităţii senatorilor prezenţi, dar şi raţiuni medicale.
Probele din dosarul DNA sunt, în parte, nule
Senatorii din Comisia juridică a Senatului argumentează, în raportul asupra solicitării Parchetului General de începere a urmăririi penale în cazul senatorului PSD, Şerban Mihăilescu, că probele din dosarul DNA sunt, în parte, nule, „motiv pentru care votul a fost atât de strâns".
Raportul, obţinut de NewsIn, precizează că, „supusă la vot, propunerea de începere a urmăririi penale nu a întrunit numărul necesar de voturi (patru senatori şi-au exprimat opţiunea pentru „DA”, şi patru senatori – pentru „NU", fapt pentru care Comisia nu poate recomanda plenului Senatului un vot în favoarea avizării începerii urmăririi penale.
În argumentaţia senatorilor jurişti se face referire la probele considerate nule în dosarul lui Mihăilescu, invocându-se decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care a retrimis DNA dosarul cauzei, ca urmare a declarării neconstituţionale a Legii 155/1999 privind responsabilitatea ministerială. Aceleaşi probe însă sunt considerate de Parchetul General, într-o scrisoare adresată Comisiei juridice, ca având „valoarea unor acte premergătoare, pentru a stabili dacă există suficiente indicii pentru a justifica începerea urmăririi penale". (C.R.)
