Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, ieri, cererea formulată de avocatul lui Paul Păcuraru pentru sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie privind ordonanţa de funcţionare a Parchetului Naţional Anticorupţie, în procesul în care fostul ministru al Muncii este acuzat de corupţie.
Instanţa supremă a suspendat, astfel, judecata procesului, care va fi reluată după întoarcerea dosarului de la CCR. Avocatul lui Paul Păcuraru a invocat o excepţie de neconstituţionalitate referitoare la ordonanţa de funcţionare a Parchetului Naţional Anticorupţie, în procesul în care fostul ministru al Muncii şi liderul PNL Gorj, Ilie Morega, sunt judecaţi pentru corupţie.
Cei doi corupţi invocă neconstituţionalitatea
Avocatul lui Paul Păcuraru a susţinut că OUG 134/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie contravine articolului 115, alineat 4 din Constituţie, potrivit căruia „Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora”. Avocatul a arătat că nu s-a demonstrat urgenţa în acest caz şi că, dacă ordonanţa va fi declarată neconstituţională, înseamnă că rechizitoriul întocmit în baza ei a fost făcut de un organ nelegal. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas în pronunţare, iar dacă magistraţii vor admite excepţia, procesul va fi suspendat, iar dosarul, trimis Curţii Constituţionale. Fostul ministru al Muncii şi Morega, membru în Adunarea Generală a Acţionarilor (AGA) la societăţile comerciale Complexele Rovinari şi Turceni, au fost trimişi în judecată de DNA, în data de 23 decembrie 2008. (O.M.)
