După ce l-a dat afară pe Ştefan Beregszaszi, cetăţean de onoare alMunicipiului Hunedoara, după ce a dat afară din primărie cetăţeniiveniţi în audienţe, după ce l-a scos afară pe pictorul ConstantinZgâmbău cu Poliţia Comunitară, dupa ce a dat jos din autobuzepensionarii Hunedoarei pentru că nu-i convenea firma de transport,după ce a refuzat să mai prelungească contractul BirouluiParlamentar al deputatului PD-L Viorel Arion, Ovidiu Hada vrea săscoată afară din sediu şi organizaţia hunedoreană a PartiduluiDemocrat Liberal.
Imediat după alegerile localedin iunie 2008, a fost o discuţie întreOvidiu Hada, proaspăt ales primaral Municipiului Hunedoara şi ViorelArion, senator de Hunedoara înacea perioadă, discuţie prin careOvidiu Hada i-a transmis că îl vaevacua din sediul PartiduluiDemocrat Liberal pe motiv că nu s-aplătit chiria, deşi aceasta era plătităîn avans. Urmare a acestei discuţii,pe 15 iulie 2008, Viorel Arion, încalitate de preşedinte al BirouluiPolitic Local al PD-L, face o cererepentru reactualizarea contractuluide închiriere pentru spaţiul dinHunedoara, strada Libertăţii,numărul 2, deoarece contractul nr.5 din 27 martie 2007, încheiat întrePrimăria Municipiului Hunedoara şiPartidul Democrat expirase pe 31decembrie 2007.Pe cererea înregistrată laPrimăria Hunedoara sub numărul33770 din 15 iulie 2008, se dădirect rezoluţia: „nu se prelungeşte”, fără nicio explicaţie. În 5august 2008, primarul trimite şi unrăspuns că nu este de acord cuprelungirea contractului, şi „sunteţiobligaţi să părăsiţi spaţiul în 15zile”. De asemenea, în acelaşirăspuns se spune că primăria vapune la dispoziţia PD-L Hunedoaraun alt spaţiu, fără a specifica niciolocaţie.
Preambul la o decizieabuzivă
În 19 august 2008, prin adresa40361, înregistrată la PrimăriaHunedoara, PD-L solicită din nouprelungirea contractului, arătând că,de fapt, contractul anterior (nr. 5 din27 martie 2007) a fost prelungit înmod tacit prin facturarea de cătreprimărie a contravalorii chiriei,facturare conform Hotărârii271/2007 şi solicită fie încheiereaunui act adiţional la contract, fieîncheierea unui alt contract. Nu seprimeşte niciun răspuns.În 9 septembrie 2008, se revinecu o nouă cerere de prelungire acontractului, înregistrarea laprimărie având numărul 44214, lacare se anexează şi se facetrimitere la adresa nr. 8 din 23octombrie 2006, când s-a solicitatcumpărarea spaţiului în condiţiileLegii 90/2003 şi a Hotărârii deGuvern 297/2003, cererenesoluţionată nici până în prezent.Potrivit art. 36, alin. 2, lit. C şialin. 5, lit a şi b, Consiliul Local alMunicipiului Hunedoara aveacompetenţă exclusivă de a hotărîvânzarea sau închirierea imobilului.Dar primarul, în aceeaşi notăabuzivă, fără a prezenta în ConsiliulLocal măcar odată cererile adresatede PD-L, emite dispoziţia 2693 din 2septembrie 2008, prin care aprobăeliberarea spaţiului şi constituiecomisia de evacuare, fără a secomunica această dispoziţie şi fărăa fi notificată Organizaţia locală aPD-L Hunedoara.
Comando de evacuare
În 25 septembrie 2008, seprezintă la sediul PD-L cincifuncţionari publici, membri aicomisiei de evacuare. Cu aceastăocazie – a prezentării reprezentanţilor primăriei, însoţiţi de gardienipublici -, se comunică PD-Ldispoziţia de evacuare din spaţiu.Dată fiind lipsa comunicării şidreptul de a se contesta legalitateadispoziţiei, se încheie un procesverbalpentru a înmânareprezentanţilor PD-L dispoziţiaprimarului. De notat că, potrivitlegislaţiei ce guvernează regimuljuridic al spaţiilor cu destinaţielocativă „Evacuarea chiriaşului seface numai pe baza unei hotărârijudecătoreşti irevocabile”.În urma acestei comunicări, din25 septembrie, a dispoziţiei emiseîn 2 septembrie, prin adresele nr. 58şi 59 din 29 septembrie 2008,adresată Prefecturii JudeţuluiHunedoara, respectiv primaruluimunicipiului Hunedoara, PD-LHunedoara cerea ajungerea încontencios administrativ.Fără a se comunica vreunrăspuns şi depăşindu-se termenullegal, prin dispoziţia 3330 din30.10.2008, Ovidiu Hada îşi revocăpropria dispoziţie constatând căspaţiul pe care-l deţine PrimăriaHunedoara nu face parte dindomeniul public al municipiului şi cădispoziţia de evacuare emisăîncalcă dispoziţiile Legii 213/1998 şidispoziţiile art. 25 din Legea114/1994.
Acte aberante
De la revocarea dispoziţiei auurmat mai multe discuţii întrereprezentanţii celor două părţi înurma cărora, deşi în scris a susţinutcă nu se doreşte prelungireacontractului, în 5 noiembrie 2008, afost înaintat către PD-L Hunedoaraproiectul de contract de închiriere aspaţiului nr. 1244 din 5 noiembrie2008, semnat din parteareprezentantului Consiliului LocalHunedoara DOAR DE PERSOANACARE L-A ÎNTOCMIT, neavândvizele consilierului juridic, adirectorului economic şi aprimarului. În acest contract suntinserate o serie de clauze care sădetermine PD-L să refuzeîncheierea lui. De exemplu, la Cap.III, PLATA, Art. 4. „Plata chiriei, aşacum a fost stabilită mai sus, se vaface până la data de 30.09.2008,Art. 5 spune că „Neplata chiriei latermenul prevăzut în contract dădreptul proprietarului să rezilieze înmod unilateral contractul. (…), iar laArt. 6 se arată că atunci „Cândîntârzierea plăţii chiriei depăşeşte30 de zile, contractul se considerăreziliat de drept (…)”.CUM AR FI PUTUT PD-LHUNEDOARA SĂ PLĂTEASCĂCHIRIA PÂNĂ ÎN 30.09.2008,CÂND CONTRACTUL ERA ÎNCHEIATÎN 5.11.2008.
Mai mult, acest contract a fostprimit de reprezentanţii PD-L Hunedoaraabia pe data de 15noiembrie 2008.În data de 3 decembrie 2008,prin adresa 60236 înregistrată laPrimăria Hunedoara, PD-L, dupăanalizarea contractului, a făcutanumite obiecţiuni care justificăfaptul că nu sunt de acord cusemnarea, în acea formă, acontractului. Astfel, pentru art. 7,care stabileşte durata contractului,respectiv „Perioada pentru care seîncheie prezentul contract este:01.08.2008 – 31.12.2008”,obiecţiunea celor de la PD-L spunecă „nu putem accepta încheiereaunui contract doar pe patru luni dezile, din care, la data propuneriicontractuale înaintate de cătredumneavoastră, respectiv05.11.2008, mai mult de două lunieste o perioadă contractualăparcursă ca încheiere scriptic,anterior semnării contractului, iaraceastă propunere nu estejustificată de către reprezentanţiilocatorului în niciun fel.
Vă propunem, ţinând cont (…) de faptulcă ne-am îndeplinit obligaţiilecontractuale legale (prin ordinelede plată 58 din 16.10.2008 învaloare de 874,82 lei şi 61 din17.10.2008 în valoare de 524,90lei, n. red.), la care se adaugăperioada scurtă de timp rămasăpână la sfârşitul acestui an, săconvenim la încheierea contractuluide închiriere pe cel puţin perioada01.01.2009 – 31.12.2009”. (C.O.)
(continuare în ziarul de mâine)
