Deputatul Ioan Adam a mai scăpat o data ca prin urechile acului de arestarea DNA. Comisia juridică a Camerei Deputaţilor care ar fi trebuit să se întrunească luni, în şedinţă pentru analizarea cazului Ioan Adam, pentru care DNA a cerut încuviinţarea arestării preventive în Dosarul retrocedarilor ilegale de păduri, a amânat pentru a doua oară decizia deoarece deputaţii jurişti nu s-au prezentat la serviciu.
DNA a transmis Camerei Deputatilor doua cereri de încuviintare a arestarii lui Viorel Hrebenciuc în doua dosare diferite. Una dintre aceste solicitari se refera si la deputatul PSD Ioan Adam, în dosarul retrocedarilor ilegale de paduri.
Potrivit DNA, în cursul anului 2012, deputatul Ioan Adam le-a solicitat judecatorilor Lorand Andras Ordog si Gabriel Uta sa admita o cale extraordinara de atac, pronuntând o hotarâre judecatoreasca (decizia nr. 231/ R/ 17.04.2012 a Tribunalului Covasna) în favoarea lui Paltin Gheorghe Sturdza (nasul de cununie al deputatului), în contradictie evidenta cu principiile de drept, cu starea de fapt reala si cu practica anterioara a acelorasi judecatori si a tuturor celorlalte instante care solutionasera cauza, prin care au dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru 43.227 de ha teren forestier si 50 de ha de teren agricol pe raza judetului Bacau, creând un prejudiciu în sarcina RNP Romsilva de 303.888.615 euro.
„Imediat dupa ce a obtinut în mod fraudulos decizia civila nr. 231/ R/ 2012 a Tribunalului Covasna, Adam Ioan, împreuna cu Paltin Gheorghe Sturdza, Calugar Daniel-Constantin, Varga Ioan-Gheorghe, Bengescu Dan Costin si Hrebenciuc Viorel, a constituit si coordonat un grup ce urmarea sa obtina venituri prin oferire de mita, cumparare de influenta sau folosirea nelegala a influentei cu scopul de a urgenta punerea în posesie si eliberarea titlului de proprietate, precum si o cât mai rapida vânzare a terenului forestier dobândit prin hotarârea judecatoreasca mentionata”, arată DNA.
