În dosarul I.C.A. – Voiculescu, totul a fost posibil. Comandă politică sau aplicarea legii?
Subevaluare, spălare de bani, trafic de influență, dare și luare de mită, criminalitatea organizată, și cel mai grav, subminarea economiei naționale, prin distrugerea unui institut de cercetări, care, prin contract, avea o mulțime de clauze contractuale de respectat.
În privatizarea și falimentarea Institutului Pasteur au fost săvârșite cele mai grave infracțiuni prevăzute de codul penal. Fără implicarea la cel mai înalt nivel în așa zisul stat de drept, toate aceste fapte nu se puteau realiza. De-a lungul timpului, complici la subminarea economiei naționale s-au dovedit a fi parlamentari, miniștri și alte persoane cu înalte funcții de răspundere și decizie.
Deciziile acestora de a nu permite autorităților competente să își facă datoria , îi fac principalii vinovați de faptul că în acest moment România nu mai are cercetare prin distrugerea perlei cercetării românești, Institutul Pasteur. În codul penal înseamnă SUBMINARE, pedeapsă prevăzută până la 25 ani de închisoare.
Ziarul ATAC, a căutat răspunsuri , prin adrese oficiale, la organele competente. Din răspunsurile primite reiese clar incompetența acestora de a scoate dosarul din dulapul cu… morți și a le băga în lucru. Nu pentru că nu ar vrea ei, acei funcționari corecți. Incă. Motivul principal este că la un nivel foarte înalt s-a ordonat BATISTA PE ȚAMBAL. Adică să îl lase în pace, pe dosar, morții cu morții, vii cu vii. Ce nu înțeleg acești oficiali care împiedică cercetarea în dosarul Pasteur, este faptul că niciodată ADRIAN NĂSTASE nu s-a gândit că va ajunge la pușcărie. Și a ajuns.
Averea Institutului Pasteur, vândută ca la piață: pe pește
Departamentul de Investizații al ziarului Atac continuă să strângă dovezi și mărturii privind modul în care a fost prăduită o parte importantă a patrimoniului național: Institutul Pasteur. Asta, în timp ce reprezentanții instituțiilor abilitate ale statului român se fac că plouă, iar dosarele privind acest mare tun mucegăiesc prin sertarele unor birouri. Persoane apropiate situației au declarat, pentru ATAC, că privatizarea Pasteur s-a făcut într-o formă cel puțin curioasă: firma lui Sorin Stănescu a cumpărat clădirile, iar terenurile, sute de hectare, pot fi considerate bonus. De altfel, chiar și un fost ministru al Agriculturii a catalogat toată povestea drept un mare tun imobiliar.
Conform persoanei intervievate de reporterii ATAC, Stănescu și compania aveau atât de mult pământ, încât era dispus să facă și tot felul de schimburi în natură, trocuri cu acte fictive, prin care ceda pământul Pasteur în schimbul unor bunuri. A ajuns să cumpere până și pește cu pământul fostului institut românesc de prestigiu.
EXCLUSIV! Dovada SUBEVALUĂRII pământului Pasteur! Vezi aici înregistrarea AUDIO
Cu toate acestea, când simțea că ar putea obține și mai mult din vânzarea unor suprafețe, nu se sfia să încalce înțelegerile făcute, chiar dacă asta îl costa destul de mult. Doar că, pentru Stănescu, un milion de euro părea deja să nu mai reprezinte prea mare lucru. De altfel, nu-i nimic de mirare: când cumperi terenuri enorme, situate în zone exclusiviste ale Capitalei, cu 2 euro/mp și le vinzi cu 200-300 de euro/mp, banii nu mai sunt o problemă.
Statul român a pierdut, dintr-un foc, sute de milioane de euro. Dar instituțiile statului nu cred că asta ar fi o problemă, semn că cineva, acolo, sus, s-a înfruptat cu o parte din aceste câștiguri. Rămâne de văzut cine pune „frână” autorităților și de ce acestea nu își fac datoria.
Gheorghe Stan: ” Am făcut un barter”
Gheorghe Stan a cumpărat de la cei care au obținut, aproape pe degeaba, averea Institutului Pasteur, pentru ca apoi să ducă instituția direct în insolvență, câteva mii de metri pătrați de teren. De fapt, e impropriu spus „a cumpărat”. A primit terenul în schimbul unei bălți, la care a adăugat ceva pește și „alte lucruri”.
„Am făcut un barter. Eu am bălți de pescuit. Le-am dat 1000 de mp de luciu de apă și mi-au dat la schimb teren. Am făcut și un contract de vânzare-cumpărare, ca să fie, că luciul de apă nu se poate vinde, doar concesiona. Le-am dat și pește, dar și alte lucruri. Prețurile erau acolo de 200-300 de euro pe metrul pătrat, în 2007. Acolo era ferma Boja, care aparținea Institutului Pasteur. Îmi amintesc că au făcut un antecontract să vândă unui dezvoltator în jur de 40 de hectare. Prețul era de peste 200 de euro pe metrul pătrat, deci urmau să primească aproximativ 80 de milioane. Cumpărătorul a dat un avans de un milion, iar dacă vânzătorul se răzgândea trebuia să dea înapoi dublul sumei. Când au văzut că pot obține prețuri mai mari, au cerut 300 de euro/mp. Au preferat să dea înapoi două milioane și să vândă, apoi, mai scump, altora. Ei au cumpărat ceva active, iar pământul a fost bonus. Șeful e Sorin Stănescu, dar e greu de ajuns la el, stă mai mult pe afară”, ne-a declarat Stan.
Zonă de lux, preț de nimic
„Este împrejmuit cu zid de beton, făcut de Ceaușescu. Curtea are 27 de hectare. N-a mai rămas nimic, sunt doar ruine. Dar se poate construi. S-au mai făcut ceva cartiere rezidențiale. Este în zona Cartierului Latin. Chiar și acum, în timpul crizei, imobiliarele merg. Se cumpără apartamente destul de multe, aici”, a mai spus Stan, despre „bucata” de teren care a aparținut Pasteurului, dar a ajuns în posesia lui Sorin Stănescu.
Acest teren, aflat în zonă rezidențială, a fost obținut de la stat cu 2 (doi) euro pe metrul pătrat. Trebuie s-o spunem încă o dată: este vorba despre teren intravilan, situat în București, aproape de Cartierul Latin, o zonă exclusivistă, unde prețurile sunt enorme.
Dacă în Dosarul ICA principala acuzație a fost subevaluarea terenurilor și clădirilor fostului institut de cercetare, în cazul Pasteur lucrurile sunt evidente, fără putință de tăgadă. Dar asta nu pare, cel puțin până în acest moment, să conteze prea mult.
Neregulile flagrante ale privatizării Institutului Pasteur
Pentru a înțelege și funcționarii statului român cum a decurs privatizarea Institutului Pasteur și de ce este necesar ca aceste lucruri să fie cercetate, vom prezenta, din nou, principalele nereguli ale acestui proces.
CONTRACT DE VÂNZARE-CUMPĂRARE ACŢIUNI
NR. 60/30.10.2000
1. Diminuarea frauduloasă a terenului de incintă aferentă contractului
În HG nr. 376/1998, precum şi alte documente privind situaţia patrimoniului se menţionează existenţa a 8 sucursale ; în contract sunt menţionate 6 sucursale, iar suprafeţele pentru care trebuiau obţinute certificate de atestare a dreptului de proprietate au fost calculată eronat, în minus.
Pentru terenul de incintă, în conformitate cu Legea 137/2002, era obligatoriu să fie obţinute certificate de atestare a dreptului de proprietate, in funcţie de valoarea terenurilor erau emise acţiuni care reprezentau parte din capitalul social aparţinând statului.
Procedura prevede ca aceste acţiuni să fie vândute la licitaţie, societatea care a cumpărat pachetul iniţial de acţiuni având drept de preemţiune, în situaţia în care şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale.
Practic, societatea care participa la privatizare devenea proprietara terenurilor de incintă în momentul în care achita contravaloarea lui.
Mai puţin teren, mai puţini bani!
Suprafaţa diminuată (de fapt oferită gratis lui Sorin Stănescu) a fost de peste 10 ha situate în mari centre urbane – prejudiciu peste 20 milioane euro.
Situaţia patrimonială a Institutului Pasteur
a) societatea prezenta un activ de aproximativ 15 miliarde RON
– faptul este recunoscut inclusiv de Sorin Stănescu în Oferta financiară, irevocabilă şi definitivă.
b) societatea a realizat în anul premergător privatizării investiţii în valoare de peste 36 miliarde RON
c) în mod fals, administratorul Institutului Pasteur, Ştirbu Constantin, menţionează o datorie a societăţii de 219.677.084.514 RON (facem precizarea că în conformitate cu balanţa de la data de 31.05.2000, valoarea absolută a datoriilor era de 174.147.341.000 RON ) – a fost menţinut ca administrator al Institutului Pasteur
– Ştirbu Constantin a condus echipa care a întocmit dosarul de privatizare al Institutului Pasteur
d) A&S Internaţional 2000 SRL participă singură la licitaţie (o specialitate a casei).
– participă singură şi la concesionarea terenului de 8546 ha de la SC Agrozootehnica Stelnica SA, deşi având datorii la ADS nu îndeplinea pervederile legale să participe la licitaţie
-deşi nu îndeplinea prevederile legale, a concesionat 900 ha la SC Agrozootehnica Stelnica SA
e) faţă de valoarea de 95.882.280.000 RON, s-a obţinut pentru pachetul de acţiuni suma de 15.007.761.600, adică de aproape 6,4 ori mai puţin.
f) Cristiana Giamant semnează Contractul de vânzare – cumpărare acţiuni nr. 60/30.10.2000, în dublă calitate de Director General al Direcţiei Generală Privatizare Patrimoniu şi membru al Comisiei de Privatizare ; în anul 2002 era angajata lui Sorin Stănescu
g) patrimoniul Institutului Pasteur a fost subevaluat : pachetul de acţiuni a fost adjudecat cu suma de 15.007.761.000 RON, adică la data respectivă aproximativ 675.000 dolari
Încheierea Contractului de vânzare – cumpărare de acţiuni nr. 2/08.01.2007
a) pentru 761.002,50 mp, teren situat in Municipiul Bucuresti, s-a obtinut suma de 17.344.570 RON, adica mai putin de 10 RON pe mp, adica aproximativ 2 EURO pe mp, preţ aferent anului 2007.Având în vedere că la aceeaşi dată şi în aceeaşi zonă, SC A&S Internaţional 2000 SRL a vândut terenuri cu peste 200 euro , prejudiciu estimat este de 150 milioane euro
b) suprafaţa pentru care nu s-au obţinut certificate de atestare a dreptului de proprietate estimata la peste 25 ha ; prejudiciu peste 50 milioane euro
c) conform Legii nr. 137/2002, certificatele de atestare ale dreptului de proprietate percum şi vânzarea acţiunilor aferente contravalorii terenului aferent trebuiau făcute în termen de 105 zile de la apariţia legii ; în cazul nostru s-a făcut în anul 2007, fiind produse astfel alte prejudicii statului român
d) deoarece SC A&S Internaţional 2000 SRL avea datorii către ADS nu avea dreptul legal de a participa la licitaţia de cumpărare a acţiunilor, ilegal s-a respins solicitarea SC Gabi’s Development SRL de a participa la licitaţie.
e) în mod fals, Sorin Stănescu a declarat că SC A&S Internaţional 2000 SRL nu avea datorii la stat; în aceste condiţii contractul trebuia rezoluţionat.
g) există două note de control, întocmite de Ministerul Agriculturii respectiv ADS care constată faptul că SC A&S Internaţional 2000 SRL nu avea dreptul de a participa la licitaţie şi solicita rezilierea contractului de vânzare – cumpărare de acţiuni nr. 2/08.01.2007.
h) contractul prevede o serie de obligaţii contractuale legate de obiectul de activitate, care în cazul neândeplinirii se sancţionează cu rezilierea contractului ; nu s-a aplicat nicio sancţiune.
Eforturile unor angajaţi ai ADS de a scoate contractul de sub monitorizare
a) se solicită în mod ilegal o declaraţie pe propria răspundere din partea lui Sorin Stănescu, conform căreia au fost obţinute certificate de atestare ale dreptului de proprietate pentru toate terenurile de incintă.
b) Elena Rotaru, în calitate de Director al Direcţiei Urmăririi Contracte, caută să scoată de sub monitorizare contractul
Exemplu de subevaluare a patrimoniului Institutului Pasteur
În urma unei acţiuni în instanţă, este reconstituit dreptul de proprietate pentru o parte din Biobaza Bulbucata, judeţ Giurgiu ; echivalarea părţii retrocedate reprezinta aproximativ 60% din capitalul social al Institului Pasteur.
Sub sancţiunea rezilierii contractului, Institutul Pasteur este obligat să asigure integral obiectul de activitate, din care cităm câteva prevederi:
– să păstreze în totalitate obiectul de activitate
– să ofere cu prioritate MAA ( Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei ) rezultatele cercetărilor efectuate
– să presteze gratuit, la cererea MAA, activităţi de diagnostic de necesitate, în cazul suspicionării evoluţiei bolilor din Lista A
– să menţină activitatea de cercetare şi diagnostic veterinar în obiectul de activitate şi să nu schimbe denumirea
– pentru activitatea de supraveghere, în urma diagnosticului de neecsitate, să negocieze cu MAA, tarife minime.
Cităm alte activităţi cuprinse în obiectul de activitate al SN Institutul Pasteur SA:
-producerea de vaccinuri, seruri, seturi de diagnostic, reagenţi, reactivi, medicamente şi premixuri medicamentoase necesare pentru prevenirea şi combaterea bolilor la animale şi păsări
– cercetări ştiinţifice în domeniul patologiei animale, igiena publică sanitar – veterinară, inclusiv prin colaborare naţională şi internaţională.
– biopreparate utilizabile în medicina omului
– producerea de animale libere de germeni
– specializare de personal ştiinţific şi tehnic
– asistenţă medicală de profil pentru populaţie şi diverşi agenţi economici etc.
În conformitate cu Hotărârea de Guvern nr. 376/1.10.1998, SN Institutul Pasteur SA avea în obiectul de activitate, printre altele, şi următoarele :
-cercetarea ştiinţifică fundamental şi aplicativă în domeniul patologiei animale şi al igienei animale, precum şi al sănătăţii publice sanitar – veterinare, inclusiv prin colaborarea naţională şi internaţională de profil;
– producţia de vaccinuri, seruri, seturi de diagnostic, reagenţi, reactivi, medicamente şi premixturi medicamentoase necesare pentru prevenirea şi combaterea bolilor la animale.
