Consiliul Superior al Magistraturii susţine că repartizarea dosarului ICA celor doi judecători de la Curtea de Apel Bucureşti, Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea, s-a realizat cu respectarea dispoziţiilor legale.
‘Repartizarea dosarului ‘ICA’ (dosar nr.25497/2/2012 al Curţii de Apel Bucureşti) s-a realizat cu respectarea strictă a dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor şi a Hotărârii nr. 187/26.06.2014 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Bucureşti’, se arată într-un comunicat al CSM transmis miercuri AGERPRES.
CSM subliniază faptul că, încă din data de 30 octombrie 2013, Comisia nr. 2 – Eficientizarea activităţii CSM şi a instituţiilor coordonate; parteneriatul cu instituţiile interne şi societatea civilă din cadrul Consiliului a stabilit competenţa colegiilor de conducere de a hotărî asupra preluării completului de către un alt judecător, în cazul pensionării sau promovării judecătorilor, în condiţiile în care se apreciază că nu este oportună desfiinţarea acelui complet.
Totodată, la solicitările succesive formulate de Dan Voiculescu, CSM a sesizat Inspecţia Judiciară cu privire la efectuarea verificărilor mai multor aspecte referitoare la desfăşurarea procesului în care a fost implicat preşedintele fondator al PC, inclusiv cea referitoare la o eventuală repartizare nelegală a dosarului ICA.
‘În urma verificărilor efectuate, prin rezoluţia din 11.08.2014, Inspecţia Judiciară a constatat legalitatea îndeplinirii procedurii de repartizare a dosarului, având în vedere aplicarea dispoziţiilor art. 22 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor şi Hotărârea nr. 187 din 26.06.2014 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Bucureşti. Astfel, s-a constatat că este de competenţa colegiului de conducere al instanţei să aprobe, în mod excepţional, schimbarea membrilor completelor de judecată, în cazurile în care, din motive obiective se impune acest demers’, arată CSM.
CSM susţine că motivele obiective care au determinat modul de repartizare a dosarului ICA au fost reprezentate de suspendarea din exercitarea funcţiei de judecător al lui Stan Mustaţă, pensionarea judecătorului Florică Duţă, precum şi promovarea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei a judecătoarei Anca Alexandrescu – titulari ai completului căruia i-a fost repartizat dosarul la data de 24 ianuarie 2014.
Pe parcursul perioadei în care au avut loc înlocuirile în cadrul completului de judecată, cu judecătorii din lista de permanenţă (29 aprilie – 10 iunie), CSM a validat examenul de promovare în funcţii de judecători, la curţile de apel.
Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea s-au aflat printre judecătorii promovaţi la Curtea de Apel Bucureşti.
Astfel, aceştia au fost judecătorii care, potrivit Hotărârii colegiului de conducere, au schimbat membrii completului (din care unul fusese suspendat, iar ceilalţi nu mai funcţionau la CAB).
Totodată, CSM susţine că judecătoarea Camelia Bogdan a solicitat, încă din 13 mai 2014, eliberarea de către Consiliul Superior al Magistraturii a acordului pentru participarea la procedura de selecţie în vederea unei eventuale detaşări în cadrul unui organism al Consiliului Europei – MONEYVAL.
Prin Hotărârea nr. 508 din 14 mai 2014, Secţia pentru judecători şi-a exprimat acordul în vederea unei eventuale detaşări a Cameliei Bogdan, judecător la acea dată în cadrul Tribunalul Bucureşti.
Ulterior, la data de 28 iulie 2014, Camelia Bogdan a solicitat emiterea unui nou acord, pentru a participa la o nouă procedură de selecţie, în cadrul aceluiaşi organism european, acord pentru care, până în prezent, Secţia pentru Judecători CSM nu şi-a exprimat un punct de vedere.
Comunicatul CSM vine după ce avocaţii lui Dan Voiculescu au contestat modul în care dosarul ICA a fost repartizat judecătorilor Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea.
