Plenul CSM apreciază că afirmaţiile cuprinse în comunicatul de presă al DNA în legătură cu judecătorii Curţii de Apel Oradea trimişi în judecată nu sunt de natură să afecteze imaginea şi independenţa justiţiei.
Acesta reprezentă o informare a opiniei publice privind proceduri penale aflate în derulare, în care sunt prezentate probleme de interes public din activitatea instanţelor şi parchetelor.
CSM a fost sesizat de mai mulţi judecători de la Curtea de Apel Oradea privind o posibilă afectare a imaginii şi a independenţei justiţiei, potrivit unui comunicat al CSM remis luni AGERPRES.
‘În şedinţa din data de 3 iulie, Plenul CSM a analizat rezultatele verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară ca urmare a sesizării formulate de unii judecători din cadrul Curţii de Apel Oradea, privind o posibilă afectare a imaginii şi independenţei justiţiei prin afirmaţiile cuprinse în comunicatul emis de Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 31 martie’, se arată în comunicat.
De asemenea, Plenul CSM a mai decis că judecătorii care, în exerciţiul funcţiunii, comit fapte care ar putea avea caracterul unor infracţiuni în orice circumstanţe (de exemplu, acceptă mită) nu pot beneficia de imunitate faţă de procesul penal ordinar.
CSM mai arată că obligaţia judecătorului de păstrare a secretului deliberării în legătură cu fapta cu privire la care este cercetat penal încetează în momentul în care, în condiţiile art.307 din Codul penal, i se aduc la cunoştinţă, înainte de prima sa audiere, calitatea de suspect, fapta pentru care este suspendat, încadrarea juridică a acesteia, drepturile procesuale, prevăzute la art. 83 din acelaşi cod, şi este încheiat un proces-verbal cu privire la aspectele menţionate.
‘Judecătorul poate fi audiat ca martor într-un proces al cărui obiect este săvârşirea unei infracţiuni în legătură cu procesul deliberării. Judecătorul faţă de care s-a început urmărirea penală pentru săvârşirea unei fapte de corupţie ar trebui să se abţină de la soluţionarea pricinilor cu această natură până la clarificarea situaţiei sale, întrucât se încalcă aparenţa de imparţialitate şi obiectivitate de care orice judecător este răspunzător’, informează CSM.
Potrivit deciziei plenului Consiliului, principiile independenţei, imparţialităţii şi integrităţii judecătorului consacră în primul rând obligaţii, astfel că nu pot fi invocate drept justificări pentru disimularea unei conduite, care este ea însăşi o ameninţare a independenţei, imparţialităţii justiţiei şi a procesului echitabil, cum este cazul corupţiei.
Procurorii DNA au trimis în judecată patru judecători din Oradea, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă, fals intelectual, favorizarea infractorului şi abuz în serviciu, fiind acuzaţi că au primit bani şi diverse produse (păstrăvi, whisky) pentru a scăpa de închisoare un bărbat condamnat pentru tentativă de viol.
Este vorba de Florica Roman şi Daniela Denisa Vidican, judecători în cadrul Curţii de Apel Oradea, Ovidiu Daniel Galea şi Beatrix Raluca Cuc, judecători la Tribunalul Bihor.
