Nu cu mult timp în urmă, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești au anunțat că efectuează urmăriri penale față de fostul președinte al Consiliului Județean Argeș, dar și de un număr de primari din județ.
Printre ei îl regăsim și pe NICOLAE RADU, primar al comunei Negrași, județul Argeș, cu state vechi în această funcție, după cum ne-a declarat chiar domnia sa.
Din păcate, pentru mulți dintre locuitorii comuniei pe care o păstorește nu este de mirare că primarul lor are probleme cu legea. Câțiva dintre aceștia s-au adresat redacției noastre, cu rugămintea de a cerceta ce se întâmplă prin primăria din localitate. Acuzațiile sunt că primarul își angajează aici doar apropiații săi și ai colaboratorilor săi apropiați, în timp ce alte persoane nu au nicio șansă să ocupe posturile vacante. Cei care ne-au solicitat ajutorul ne-au cerut să le păstrăm anonimatul, pentru că se tem pentru familiile lor.
Ancheta noastră a scos la iveală faptul că aceștia au dreptate, că în timp ce primarul nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase, cei angajați pe furiș recunosc totul. Probabil că nu au fost încă instruiți ce trebuie să spună. Înregistrările le puteți asculta pe pagina de internet a ATAC.
Ba nepoată, ba secretară
Demonstrația e simplă: primarul susține, sus și tare, că nepoata sa a fost angajată ca agent agricol în urma unui concurs desfășurat chiar în lipsa lui.
„A fost concurs. Nici n-am fost în unitate, atunci. A fost președinte de la Prefectură, de la Agenția Națională a Funcționarului Public, nu-i nicio problemă. Concursul a fost și scris și pe bază de interviu”, ne-a explicat Nicolae Radu.
Nici fiica viceprimarului n-a profitat că are pile la primărie, susține primarul. „Vicele n-a angajat-o pe Voicu Georgeta Daniela ca secretară în primărie. Nu-i angajată. E consilier personal al meu. Secretara primăriei a ieșit la pensie, acum, la 1 iunie. N-am angajat pe altcineva. Facem concurs, facem ce trebuie. Sunt vechi aici, din 1992″, ne-a mai spus el, cu multă convingere în voce.
„Sunt secretara primăriei, Voicu Daniela. Sunt nouă pe post”, ne-a spus, în schimb, proaspăta angajată, la telefonul primăriei.
Cine minte?
Dedicații pe bandă rulantă
Sesizările locuitorilor comunei sunt, însă, mult mai la obiect:
„Concursul s-a ținut, dar era cu dedicație pentru nepoata primarului, care nici nu îndeplinea condițiile pentru înscriere la concurs. Am crezut că nepotismele se vor termina aici, iar pe celelalte posturi vacante se vor încadra persoane competente şi în mod legal. O primă problemă care s-a pus este că posturile nu pot fi scoase la concurs întrucât nu sunt bugetate. Dacă este aşa, cum de fiica viceprimarului a fost încadrată din fermier pe postul de inspector la contabilitate? Nu a trecut multă vreme şi secretara comunei a ieşit la pensie. Cine credeţi că a fost încadrat pe post prin dispoziţie de primar? Fata viceprimarului care nu este nici angajat al primăriei, nu are pregătirea şi nici vechimea necesară funcţiei de conducere pe care în mod abuziv şi fraudulos a fost încadrată. Corupţie, cumva? Abuz în serviciu?
Primăria are încadraţi funcţionari publici, are jurist,aceştia putând oricând să preia funcţia. Dacă nu sunt capabili, să fie concediaţi. Nu cumva dorim să-i facem loc fetei lu’ tata, chiar dacă sfidam legea?
Contabila primăriei îşi are fratele angajat la sistemul de alimentare cu apă al primăriei în dublă ipostază: mecanic şi casier pentru o parte din abonaţii comunei, în condiţiile în care există casier special angajat pentru încasare consum apă. Incompatibilitate???”, se întreabă oamenii, în sesizarea trimisă pe adresa redacției ATAC.
Secretara Voicu Georgeta Daniela îl demască pe primarul „Minciuncă”! – VIDEO
Bani publici, cheltuiți politic
Domnul primar este, din ce se poate observa, la fel de atent și față de șefi. Cel puțin asta se poate observa din documentele DNA, care vorbesc de învinuirile aduse, printre alții, și primarului din Negrași:
„În perioada anilor 2007-2010, ca urmare a influenței și a autorității exercitate de către NICOLESCU CONSTANTIN, atât în calitate de președinte al Consiliului Județean Argeș, cât și de președinte al organizației județene a unei formațiuni politice asupra unor primari, în marea lor majoritate fiind membrii respectivei formațiuni politice), SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București a încheiat contracte de prestări servicii, având ca obiect consultanță, elaborare strategie locală și elaborare cereri de finanțare – implementare proiect, cu un număr de 46 consilii locale ale unor orașe și comune din județul Argeș, Școala Specială Valea Mare, Agenția de Implementarea Proiectelor de Dezvoltare a județului Argeș (instituție subordonată Consiliului Județean Argeș) și chiar cu Consiliul Județean Argeș.
Consiliile locale cu care agentul economic anterior menționat a încheiat 105 contracte sunt următoarele: Curtea de Argeș, Mioveni, Topoloveni, Țițești, Mihăești, Moșoaia, Stâlpeni, Leordeni, Coșești, Budeasa, Micești, Nucșoara, Mozăceni, Morărești, Stolnici, Corbeni, Tigveni, Dragoslavele, Dâmbovicioara, Sălătrucu, Lunca Corbului, Vedea, Cocu, Cuca, Uda, Șuici, Mălureni, Stoenești, Băbana, Mărăcineni, Valea Danului, Cotmeana, Bughea de Sus, Brăduleț, Rociu, Arefu, Cicănești, Merișani, Negrași, Mioarele, Mușătești, Priboieni, Domnești, Godeni, Corbi și Cepari.
Valoarea totală a celor 105 contractelor de prestări servicii încheiate între SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București cu instituțiile publice și unitățile administrativ teritoriale anterior menționate, în perioada 2007-2010 este de cca. 3.786.804,5 lei, din care au fost efectuate plăți în sumă totală de cca. 3.140.687,5 lei.
Din actele de urmărire penală aflate la dosarul cauzei rezultă indicii rezonabile că marea majoritate a contractelor de prestări servicii au fost încheiate fără justificare, în condițiile în care comunitățile respective, în multe cazuri, nu au obținut niciun folos, contractele în cauză nefiind valorificate în vreun mod, iar în alte cazuri beneficiile încheierii unor astfel de contracte au fost modice, nefiind pe măsura valorii contractelor și nejustificând sumele de bani plătite efectiv din bani publici către SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București (firmă a cărei reprezentanți aveau legături de interes personal și de grup cu Drăghici Mircea Gheorghe).
S-a mai reținut și faptul că, în contextul încheierii și derulării în condițiile frauduloase mai sus arătate a contractelor de prestări servicii de către SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București cu instituții și autorități publice din județul Argeș, Drăghici Mircea Gheorghe a înființat SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING MANAGEMENT SRL Pitești, astfel încât el și o rudă a sa să poată obține, în mod facil și necuvenit, cu sprijinul nemijlocit al lui Nicolescu Constantin, foloase materiale, în calitate de asociați ai firmei, între cele două societăți fiind încheiat în acest scop un contract având ca obiect furnizarea consultanței.
În perioada 01.10.2007- 31.12.2008, Drăghici Mircea Gheorghe a deținut și funcția de director al acestei firme care era administrată de o rudă a acestuia.
Drăghici Mircea Gheorghe a avut calitatea de asociat unic al SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING MANAGEMENT SRL Pitești în perioada 06.10.2008 – 20.10.2010, în condițiile în care, în perioada de referință, începând cu luna decembrie 2008 a deținut funcția de deputat.
Obținerea necuvenită de foloase materiale atât de către SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București cât și de către SC European Project Consulting Management SRL Pitești și implicit de către asociații acestor societăți comerciale, a fost facilitată de îndeplinirea, în mod defectuos, a actelor de serviciu de către conducătorii instituțiilor și autorităților publice respective, cu consecința producerii de pagube materiale acestor entități.
Persoanelor menționate li s-a adus la cunoștință calitatea de suspect în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală”.
