În acest moment, la OTV se dezbate cu mare interes cazul unei tinere de 18 ani din Suceava găsită spânzurată în dimineaţa zilei de joi 11 decembrie 2008 în jurul orei 10,30. În prima fază s-a declarat la Poliţie că aceasta s-ar fi sinucis. Diana cocheta cu OTV-ul unde a prezentat nişte emisiuni, din vara anului 2008, după ce câştigase concursul „Miss Plaja” organizat de acest post de televiziune. Colegii de la OTV, în frunte cu Dan Diaconescu, dezbătând această sinucidere, au constatat nişte inadvertenţe, concluziile care încep să se contureze contrazicând ancheta oficială (care a spus clar că a fost sinucidere), balanţa înclinând mai mult spre ipoteza unei crime. În favoarea teoriei crimei apar mai multe elemente decât au fost luate în considerare iniţial. Drept urmare, considerăm oportun să dăm o mână de ajutor colegilor de la OTV, scoţând la suprafaţă tot pentru a fi dezbătute de opinia publică şi de organele de anchetă însărcinate cu soluţionarea cazului, câteva elemente şi informaţii inedite care au legătură directă cu acest controversat caz. Redacţia ATAC
Certificatul constatator al decesului aflat în posesia redacţiei Atac nu precizează dacă decesul produs prin asfixie mecanică este rezultatul unei agresiuni sau autoagresiuni. Conform cursului de Medicină Legală al prof.dr. Gheorghe Scripcaru, apărut la Ed. Didactică şi Pedagogică, Bucure şti, 1993, procesul de expertiză medico-legală trebuie să precizeze obligatoriu „leziunile asfixice generale (cele cu valoare de amprentă), acestor leziuni trebuie să le corespundă un tablou microscopic de hipoxidoză peracută, compararea şanţului pergamentos cu instrumentul care a produs asfixia.
Semnele locale externe şi interne cu valoare de amprentă sunt reprezentate de şanţul de spânzurare şi leziunile subjacente produse de lanţul traumatic care, ori de câte ori este confecţionat din material dur (sârmă, cablu, frânghie) va lăsa un şanţ profund şi ori de câte ori este moale (fular, stofă, guler de haină) va produce un şanţ abia vizibil. După moarte şanţul se pergamentează, fapt ce permite a reproduce un şanţ şi prin spânzurarea unui cadavru, dar la care vor lipsi reacţiile vitale locale”. În certificatul constatator nu se precizează prezenţa sau absenţa leziunilor pe membrele inferioare din faza convulsivă a spânzurării şi a lividităţilor cadaverice specifice spânzurării în acea zonă şi absenţa disteniei sfincterelor care se specifică în aceste cazuri.
Aşadar constatăm că din actele emise de Institutul medico-legal din Suceava nu se evidenţiază sinuciderea, concluziile fiind ambigue. Dacă ar fi fost sinucidere, concluziile erau în mod clar precizate, ceea ce nu duce în mod logic că e posibil să fie crimă neasumată de medicii anatomopatologi de la IML Suceava.
