Şantajul de presă a fost practicat încă din cele mai vechi timpuri. Artizanul acestei infracţiuni a fost Pamfil Şeicaru care a construit Palatul Universul cu Şantajul şi etajul. După aşa zisa revoluţie din 1989, când presa a devenit liberă şi independentă, apărând fel şi fel de patroni de ziare şi telviziuni, şantajul a fost practicat la o scară foarte mare.
Puţini au fost cei care au reclamat la organele abilitate. Şantajiştii se orientau spre oameni cu bani, dar şi cu probleme penale şi nu numai. Şantajatul, tăcea şi plătea. Cu vârf şi îndesat. Puţină lume ştia ce înseamnă şantajul. Azi, este la modă. Şi uşor de practicat şi reclamat. Greu este de făcut diferenţa între adevăr şi făcătură.
Am trecut prin aşa ceva şi ştiu ce înseamnă o făcătură. Atunci când ai bani şi vrei să distrugi pe cineva, doar pentru a dovedi că eşti puternicul zilei, că poţi cumpăra orice şi pe oricine. Dureros pentru victima, familia acestuia şi nu numai.
Degeaba dă parchetul sau instanţa neînceperea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală. Piatra a fost aruncată şi peceta o porţi cât trăieşti. Dureros dar adevărat. În cazul Antenei 3, pentru mine lucrurile sunt clare. Este şantaj. Degeaba se zbat blondele de la Antenă, Ursu, Badea, Gâdea, Ciuvică, Chiriac. Ei se scuză acuzând pe toată lumea că este făcătură.
Ei aplică o strategia de manipulare clasică pentru a devia atenţia de la discuţia pe fond despre presupusul şantaj: joacă rolul victimei acuzând mai departe complotul lui Traian Băsescu şi mai nou al „sistemului” împotriva lor.
O altă manipulare la ordinea zilei de joi a fost propagarea unei informaţii inexacte: extinderea anchetei asupra Antenei 3 ca persoană juridică, care îi pune sub semnul întrebării în mod nedrept pe toţi angajaţii de acolo, de la cameraman, jurnalişti de teren sau portar. Nimic mai fals, desigur, dar publicul larg nu e atent la detalii, nici la sofisticării juridice. Jurnalişti cu experienţă, cum e CTP, au căzut în capcana asta propagând mai departe minciuna. Răspunderea persoanei juridice nu are de-a face cu angajaţii ei. Punct.
Companiile care acceptă să deruleze operaţiuni de evaziune fiscală sau şantaj pot răspunde oricând penal, dar asta nu înseamnă că angajaţii nevinovaţi, neimplicaţi în comiterea infracţiunilor, riscă ceva. Înseamnă doar că acea companie, potrivit legii, va suporta o serie de sancţiuni, care pot merge de la blocarea unor conturi până la desfiinţare. Organizaţiile de presă sunt exceptate de la măsura extremă a radierii, dar în cazul lor pot fi luate o serie de alte măsuri, cum ar fi interdicţia de a participa la achiziţii publice.
De remarcat dispreţul total şi aroganţa manifestate de Mihai Gâdea, Adrian Ursu, Mugur Ciuvică şi Mircea Badea la adresa jurnaliştilor care-şi făceau datoria, joi, la intrarea în sediul DNA adresându-le întrebări, încercând să afle, în mod legitim, de ce sunt acolo.
Au fost ridiculizaţi, luaţi peste picior, calificaţi „cretini”. Cum este posibil după toate astea să se mai găsească un jurnalist care-şi respectă meseria dispus să le ia apărarea sus-numiţilor? Aceştia nu au fost niciodată colegii lor, ci angajaţii unor politicieni care i-au plătit să le apere intresele. De remarcat, totuşi, că nicio organizaţie de presă serioasă nu a sărit în apărarea lor, nici din ţară, nici din afara ei. S-au aparat între ei, seara, la televizor.
Ar mai fi de observat cât de mult seamănă cei de la Antena 3 cu infractorii apăraţi de-a lungul timpului. L-aţi urmărit pe Ciuvică? Şi lor, marilor zmei din presă, le vine leşinul la fel de repede ca marilor bărbaţi din politică atunci când trec pragul procurorilor. Şi lor li se moaie genunchii, le tremură vocea şi se bâlbâie pe scările DNA exact ca liderilor fioroşi care se transformă în mieluşei de îndată ce sunt luaţi la întrebări. Sunt zmei doar în platoul TV unde se simt stăpânii României, scuipă flăcări şi varsă lături în capul tuturor. Altfel, cârpe.
Poate merită explicat puţin de ce, pe lângă Traian Băsescu, urmăriţii penal de la Antena 3 au găsit un nou ţap ispăşitor în „sistem”. Acuzaţia vagă aruncată asupra „sistemului” care le-ar urmări pas cu pas toate mişcările căutând „să-i strivească”, să le închidă gura, nu este chiar lipsită de sens.
Fanaticii Antenei 3 care posedă mai mult de doi neuroni în cap ar putea ridica unele semne de întrebare, de genul: cum se face că procurorii răspund încă la comenzile lui Traian Băsescu, când şefii lor au fost puşi de Victor Ponta? De ce DNA-ul mai este băsist, din moment ce puterea a trecut la USL de peste un an? Dacă procurorii au rămas băsişti şi cu nasul în suflet, cum de i-au închis dosarul lui Adrian Năstase, cel cu armele, şi dosarul de plagiat al lui Victor Ponta?
Cine ar avea interesul să închidă gura A3, care a contribuit masiv la instalarea USL la putere? Sistemul. Sis-te-mul, le răspunde Gâdea celor cu doi neuroni în plus. Neavând totuşi suficienţi, clienţii lui Gâdea, Voiculescu&Co nu înţeleg că sistemul este azi chiar USL. Dacă ar înţelege, ar schimba pur şi simplu canalul.
Mă bucur că încetul cu încetul oamenii încep să se trezească şi să înţeleagă cine sunt”manipulatorii” de la A3.
Televiziunile înfiinţate la noi, au ca prim scop manipularea maselor şi nu informarea şi educarea corectă a lor. Din păcate şi deontologia de aşa-zişi ziarişti, analişti, moderatori… politicieni se încadrează într-o lungă listă murdară a unei clici care ne controlează destinele.
Încerc să fiu optimist totuşi. Vremurile se vor schimba odată cu generaţiile.
