Instanţa supremă judecă astăzi recursul judecătoarelor Viorica Dinu şi Antonela Costache la decizia de arestare preventivă dispusă de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul în care sunt acuzate de luare de mită pentru soluţii în mai multe dosare, printre care şi cel al lui Dinel Nuţu (fost Staicu).
Update ora 14.05 În boxa arestaţilor, Viorica Dinu este îmbracată modest, blugi şi pulover şi îşi şterge ochii plini de lacrimi. De ruşine, ea stă cu privirea în pământ. Antonela este elegantă şi este îmbrăcată la patru ace: un sacou negru, o bluză decoltată, părul aranjat şi cizme negre cu tocuri de 20 de centimetri. Boxa arestaţilor este înconjurată de mascaţi. Cele două judecătoare se uită cu sfială la completul de judecată, format din trei femei: Luminiţa-Livia Zglimbea, Leontina Şerban şi Angela Dragnea.
Procurorul DNA cere arestarea preventivă pentru 29 de zile a lui Marian Catrin, unul dintre intermediarii şpăgii din acest dosar şi care nu a fost arestat de Curtea de Apel Bucureşti. Marian Catrin are interdicţai de a părăsi Capitala. Acesta a fost condamnat, în 2011, la trei ani de închisoare cu supendare pentru infracţiunea de şantaj. Termenul de încercare era de cinci ani. Este recidivist, el are cazier şi era în perioada de încercare”, susţine procurorul DNA. Avocatul Viorică Dinu cere instanţei să anuleze declaraţiile celor care au recunoscut fapta, grefierul Sorin Vasilescu şi a soţilor Daniel Costel Petre și Daniela Petre. „Sunt declaraţii mincionease”, strigă acesta din sală.
Reacţia autorităţilor, „fermă”
Judecătoarea Isabelle Tocan, de la Curtea de Apel Bucureşti, cea care a emis mandatele de arestare pentru 29 de zile în acest dosar a motivat decizia prin faptul că „se impune o reacţie adecvată şi proporţională din partea organelor judiciare faţă de fenomenul corupţiei în rândul persoanelor implicate în chiar activitatea judiciară, în lipsa căreia apreciem că s-ar produce o veritabilă tulburare a ordinii publice”.
„În consecinţă, faptele săvârşite justifică aprecierea că lăsarea inculpaţilor în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, prin crearea unui sentiment de insecuritate în rândul persoanelor care respectă valorile sociale ocrotite de lege, ” mai motivează Curtea de Apel Bucureşti.
„Lipsa antecedentelor penale, o stare de normalitate”
„Desigur, circumstanţele personale ale inculpaţilor (care nu au antecedente penale, o stare de normalitate, de altfel, care nu poate fi invocată în favoarea inculpaţilor, în lipsa căreia nici nu ar fi fost posibilă exercitarea funcţiei de judecător, au familii, au o stare de sănătate precară) trebuie avute în vedere la evaluarea măsurii procesuale celei mai potrivite pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal şi nu numai la soluţionarea în fond a cauzei, dar astfel de circumstanţe nu determină per se o punere în libertate, care nu se este oportună în raport de criteriile analizate anterior şi de etapa de desfăşurare a anchetei penale”, se mai arată în motivarea arestării preventive pentru 29 de zile.
