Preşedintele Traian Băsescu a susţinut, marţi, o conferinţă de presă la Palatul Cotroceni, dezvăluind detalii din scrisoarea pe care le-a adresat-o premierului Ponta şi preşedinţilor celor două Camere, pe tema numirii procurorilor şefi şi a intrării în Schengen.
Băsescu i-a acuzat pe liderii USL de dezinformare a populaţiei şi deteriorare a credibilităţii ţării.
Principalele declaraţii ale lui Traian Băsescu:
– Motivul declaraţiei de presă de azi e legat de scrisoarea pierdută de unul din adresanţi, cea care viza ce credeam eu că mai trebuie făcut pentru a ne creşte şansele de a avea un rezultat pozitiv la următorul Consiliu JAI din 7-8 martie (n.r pentru intrarea în Schengen).
– Din păcate, liderii majorităţii parlamentare, fie că vorbim de premier, fie că vorbim de Crin Antonescu, au încercat să utilizeze scrisoarea pentru dezinformarea populaţiei şi pentru a încerca să ascundă un eventual eşec. Nu sunt la stadiul la care să fiu total pesimist, dar sunt convins că dacă ar fi ţinut cont de sugestia mea, am fi avut o şansă în plus.
– In scrisoare, subliniez că nu-mi insuşesc punctul de vedere a corelării raportului MCV cu accesul in Schengen. În acelaşi timp, trebuie să vă spun că eu sunt intr-o situaţie relativ dificilă în faţa celorlalţi membri ai Consiliului European pentru că am cerut odată în Consiliu să se înscrie în concluzii necesitatea ca în Consiliul JAI să fie discutat accesul României şi Bulgariei in Schengen. Acest lucru s-a intâmplat in iunie 2012, Consiliul a stabilit discutarea intrării României in Schengen in Consiliul din septembrie 2012. Din păcate, liderii vocali de azi au organizat lovitura de stat din august şi în septembrie nu a mai acceptat nimeni să mai discute intrarea in Schengen, pe fondul unui raport dezastruos pe MCV. In luna decembrie, la Consiliul de iarnă din 2012 am reuşit să obţin in CE decizia ca accesul României să fie discutat la Consiliul JAI din martie anul acesta. Multe state membre au condiţionat poziţia lor de raportul MCV apărut in ianuarie. Acolo avem şi lucruri bune şi rele.
– Ştiu si eu, cum ştie şi dl Ponta şi dl Antonescu, despre faptul că sunt unele state care în momentul de faţă spun „să vedem raportul din luna decembrie”. Asta inseamnă automat impingerea momentului de discutare in 2014 a accesului in Schengen. Cunoscând cutumele in UE, am sugerat intâi public, apoi in scris, premierului şi preşedinţilor Camerelor care implicit sunt şi conducătorii alianţei care deţine 70% in Parlament, am solicitat câteva măsuri care erau posibile si ce puteau fi cunoscute premierilor inainte de raportul din decembrie şi ce ar fi netezit multe din asperităţi.
– Ceream desemnarea pentru numirea procurorului general şi şefului DNA şi menţionam că aceştia ar trebui să fie recunoscuţi din punct de vedere al competenţei profesionale, integrităţii si rezultatelor impotriva coruptiei. Al doilea lucru pe care il solicitam si ar fi fost un semnal extrem de serios era indepărtarea din guvern a oricărui ministru aflat intr-un proces penal pe rol. Am văzut ieri o reacţie necinstită, poate specifică modului de a face politică a premierului, spunând „decretul l-a semnat preşedintele”, uitând să spună că nominalizarea a făcut-o dânsul, că dl Fenechiu a primit un vot in Parlament si eu nu am posibilitatea legală de a respinge un ministru. Un cabinet votat de parlament nu poate fi pus sub semnul intrebării de preşedinte. A fost necinstit, s-a bazat pe faptul că cei care se uită la TV nu ştiu legea. Un alt lucru cerut a fost vizavi de statutul parlamentarilor: să fie acelaşi termen de revocare ca la orice alt cetăţean, 15 zile, nu 45 de zile şi să se elimine ideea de dovezi concludente pe care le cere Parlamentul cand se cere ridicarea imunităţii unui parlamentar. Sugeram că o simplă notificare cu menţionarea articolelor din Codul penal de care s-ar face vinovat parlamentarul ar fi mai mult decât suficientă. Parlamentarii pot fi şoferi, crescători de oi, sau cu orice alte indeletniciri in Comisia juridică, nu o astfel de comisie poate judeca probele concludente.
– În lipsa acestor măsuri, acestui semnal că Guvernul, Parlamentul au trecut la corectarea celor semnalate in raportul MCV, cei care vor reprezenta România in Consiliul JAI din 7-8 martie sunt dezarmaţi. Ei nu au argumente in plus faţă de ceea ce o ţară sau alta crede, in afara raportului MCV. Nu o să placă multor ţări că miniştrii cu dosare pe rol sunt in guvern, că selectarea procurorilor e o mare poveste sau că parlamentarii isi consolidează imunitatea.
– Ideea lansată public de Ponta şi Antonescu că să negociem cu fiecare stat subiectele sensibile e copilărească, nu aşa functionează UE. UE functionează pe criterii şi pe principii. Am văzut acuzatiile pe care incearcă să le strecoare- că preşedintele nu vrea să intre in Schengen. Eu le spun, acestor oameni care se află de aproape un an la guvernare, că mi-aş dori ca ei vreodată in viaţa lor politică să se fi bătut sau să poată să se bată pentru România cum m-am bătut eu.
– Am mai spus in scrisoare că aceşti oameni pun mai presus de interesul naţional interesele de partid, eu nu am tolerat niciodată asta in fostele guvernări. Nu am tolerat niciodată ca abordare a unor partide aflate la guvernare. Interesele de partid nu pot fi puse deasupra celui national iar politicienii care fac acest luru e bine să nu stea la cel mai inalt nivel pentru că deteriorează constant şi consecvent credibilitatea ţării.
– Tot acest joc – noi suntem patrioţi dar nu facem ce trebuie pentru ţară- arată cât de jos a coborât discursul politic si responsabilitatea pe care şi-o asumă. Ceea ce fac nu are nimic comun cu interesele Romîniei şi nu vor reuşi la nesfărşit să acopere sub prezenţa la TV modul cum nu îşi servesc ţara. E inadmisibil să conduci o alianţă de 70% in Parlament si să nu reuşeşti să treci măsuri despre standardele europene.
– Ponta şi Antonescu fac ochii mari când le spui uitaţi-vă şi la MCV. Minciuna trebuie să iasă din ecuaţie. Declaraţiile de zilele acestea au fost urmărite de toate ambasadele. Această abordare face foarte mult rău ţării si ne plasează in zona unei ţări impredictibile.
– Am cerut data de 3 pentru indeplinerea unora de cele ce am cerut in scrisoare pentru că pe 7 marite e Consiliul. Dacă se indeplineşte ceva pana pe 3 se poate comunica cancelariilor si e posibil să se tină cont de aceste evolutii pozitive, să nu se aştepte până la raportul din decembrie.
– Deocamdată, anul acesta, nu se pot deconta nici facturile trimise anul trecut, in afară de POSDRU. Pe programul de Transporturi s-a suspendat orice analiză a facturilor, lucru valabil şi pentru concurenţă. E vorba de facturi trimise până la sfârşitul anului trecut. Declaraţiile lor de la TV cum absorb bani mulţi europeni n-au nicio valoare. Mi-aş dori mult ca guvernul să valorifice ce am obtinut la ultimul Consiliu: utilizare asistenţei tehnice pentru absorbţia fondurilor.
– Sper ca şi presa să iasă din capcana marii dezbateri despre Constituţie sau reorganizare şi să se uite că nu putem să tragem banii. Fără banii putem reorgniza România de 20 de ori, cea mai mare pierdere e să nu tragem banii europeni.
– Apel la Guvern: Atenţie la Oltchim, aţi promis multe acolo, încercaţi să găsiţi măsuri care să creeze locuri de muncă şi atenţie la Mechel că s-ar putea să ne trezim cu industria siderurgică tăiată si vândută la fier vechi
– Despre declaraţiile lui Ponta privind Tokes si Macovei: Prima afectată e imagina premierului, nu poţi spune despre Monica Macovei că e un om plătit din altă parte. probabil dnul premier are impresia că e la fel precum Fenechiu, dar vă garantez că Macovei nu e un om car să poată fi condus de nimeni, cu atât mai puţin de bani. Pe dl Tokes nu-l cunosc. Pentru amândoi atacul premierului e nejustificat, nu poţi face astfel de afrimaţii fără să aduci probe, dar pe Monica o cunosc bine. Cu dl Tokes m-am văzut de 2 sau 3 ori.
– Care sunt miniştrii ce ar trebui indepărtati imediat din Guvern: Scrisoarea se referă precis la ministrul Transporturilor, nu la altcineva. E singurul caz in care există un rechizitoriu trimis in instanţă. Pentru orice om functionează prezumţia de nevinovăţie.
sursa: Realitatea.net
