După ce, câteva luni bune rău, „cazul Elodia”, care a ţinut o ţară întreagă cu scobitori în ochi şi a redus profitul multor firme, pentru că angajaţii stăteau să se holbeze noaptea la telenovela de la OTVşi ziua dădeau rateuri la serviciu sau dormeau cu capul pe birou, a fost înlocuită de un alt caz apărut iar o enigmă care pune gheaţă pe cap şi picioarele în lighean multor cititori şi telespectatori.
E vorba de frumoasa moldoveancă Diana Maloş care, paradoxal sau nu, a călcat şi în studioul OTV unde a stat o vreme în umbra maestrului glumelor proaste, marele actor mondial şi galactic de Drumul Găzarului, Gabriel Fătu. (Acum, nu sunt eu prea sigur pe memoria mea dar, oricum, informaţia asta nu prea are mare relevanţă) Ca şi în „cazul Elodia”, unde am avut dreptate, că nu vor găsi cadavrul nici dacă dă Diaconescu acatiste la toate bisericile din Bucureşti, îmi permit să ridic două degeţele, ca la şcoala primară, şi să-mi spun şi eu părerea.
E adevărat, nu ca la OTV unde peste un milion şi jumătate de cetăţeni se uitau la plombele mele care mai scârţâiau şi pe delături uneori. Informaţiile vin în exclusivitate din presa scrisă, pentru că la OTV nu mă mai uit pentru că, de când cu circul de la Capatos, nu am timp nici să mor. Pe ce se bazează afirmaţia din titlu. Pe câteva elemente disparate şi împotriva oricărei logici. Îi rog pe cititori dacă am greşit cumva raţionamentul, sau am folosit informaţii care se pupă cu realitatea ca renii cu Moş Crăciun, să dea de veste. Hai să vedem. Din câte am înţeles, fata a fost găsită spânzurată şi cu mâinile ca şi cum ar fi fost legate. Chiar dacă s-au găsit urme de scoarţă de copac şi iarbă locală pe pantofii ei, mi-e greu să cred că fata a ajuns în copac de una singură şi a ales o cracă ciudat de departe dispusă faţă de trunchi .
Mi-e la fel de greu să cred că a avut răbdarea să lege frânghia dintro poziţie extrem de incomodă şi să o răsucească de mai multe ori de craca mare printre crenguţele alea enervante din jur, mai ales că starea emoţională a fetei nu era una care să predispună la aşa ceva. Asta ar fi prima inadvertenţă. A doua ar fi prezenţa unui ciocan şi a unui cui în poşeta Dianei. Păi, oricât ai fi tu de plecat cu sorcova şi ai vrea să ajungi îngeraş înainte să se tripleze taxa auto pe poluare, nu cred că ai fi avut atât de multă clarviziune şi meticulozitate să iei cu tine un cui pe care să-l baţi, unde? În plus, dacă Diana dorea cu orice preţ să se sinucidă, alegea un copac mai micuţ şi nu se cocoţa cu eforturi la 5 metri înălţime pentru acelaş rezultat obţinut şi la doi metri.
Fiind o fată destul de firavă şi cu musculatura slab dezvoltată, mi-e greu să cred că s-a căţărat în copac precum pisica sălbatică flămândă după vrăbii pe un trunchi neted ca-n palmă. De ce ar fi făcut-o? Se vede din poze că în zonă existau destui copăcei mai răsăriţi numai buni pentru un gest sinucigaş cu mai puţine eforturi. De ce copacul ăla şi de ce atât de lateral de potecă? Şi încă ceva. În cazul spânzurării, imediat după invadarea creierului cu sânge membrele superioare cad firesc pe lângă corp, chiar dacă iniţial omul încearcă să se elibereze din strânsoare. Braţele fetei erau nefiresc aşezate, semn că rigor mortis se instalase când ea avea deja această poziţie.
Pentru mine unul incidentul de la Suceava miroase a crimă de la o poştă, mai ales că e posibil ca în aceste zile să se găsească şi mobilul crimei care este legat de prostituţie şi trafic de persoane (aici s-ar putea să greşesc). Până la apariţia unor noi elemente, Gică Contra vă urează să aveţi albinuţe cu baterie solară şi miere la robinet.
