Mass media națională și internațională vuiește despre ultimele evenimente din minunata noastră Republică. Prim ministru acuzat de plagiat și un fost prim ministru arestat. Ministrul Victor Ponta, un membru marcant al PSD, a fost acuzat că ar fi un ordinar plagiator al lucrării de doctorat. Revista britanică Nature a publicat în premieră aceste informații și acum deja fac înconjurul lumii.
Argeșul, un județ de legendă
Culmea ironiei face ca Argeșul să intre și în această dezvăluire. Din cele relatate de jurnaliștii britanici, premierul Victor Ponta este acuzat de plagiat în revista Nature, sub semnătura lui Quirin Schiermeie şi în publicaţia germană Frankfurter Allgemeine Zeitung, într-un articol semnat de Karl-Petter Schwartz, care susţin că au informațiile de la o sursă anonimă. Aceștia susțin că mai mult de jumătate din teza de doctorat a premierului privind Curtea Penală Internaţională ar conţine texte copiate. Autorii din care se pare că a copiat Victor Ponta sunt Dumitru Diaconu („Curtea Penală Internaţională, Istorie şi Realitate”), Vasile Creţu (Drept Internaţional Penal) şi Ion Diaconu (The International Criminal Court, A New Stage).
Magistratul Dumitru Diaconu
Doctorul în drept și judecător la Curtea de Apel Pitești, Secția Penală, Dumitru Diaconu, autorul lucrării „Curtea Penală Internaţională, Istorie şi Realitate” pe care se pare că a plagiat-o Victor Ponta, a declarat că funcţia de magistrat pe care o deţine nu îi permite să facă niciun comentariu pe marginea acestui subiect, cu implicaţii politice. Interesant și demn de luat în seamă este declarația magistratului care a declarat pentru un post de televiziune că nu are curiozitatea să compare lucrarea sau teza de doctorat a prim-ministrului și nici nu va depune vreo sesizare la Consiliul Național de Etică.
Lucrarea se pare că a fost scrisă de judecătorul Dumitru Diaconu. Acesta este motivul pentru care a anunţat că nu va sesiza Comisia de Etică în ceea ce priveşte aşa-zisul plagiat al lui Victor Ponta. Pentru că nu a fost plagiat! Ni se pare corect, din moment ce lucrarea a fost scrisă de bună voie și cu mult respect de către autor. Ar fi fos chiar culmea plagiatului.
Conferinţă de presă în numele judecătorului Diaconu
Purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Bucureşti, Marius Andreescu, a susținut o conferinţă de presă în numele judecătorului Dumitru Diaconu, pentru a explica care este poziţia acestuia în ceea ce priveşte acuzaţiile de plagiat care i se aduc lui Victor Ponta. „Domnul judecător Dumitru Diaconu a spus că nu are cunoştinţă despre un plagiat, evident colegul meu este autorul lucrării publicate în anul 1999, că se abţine de la orice comentariu de natură politică, întrucât, după cum ştiţi, codul profesiei noastre de magistrat impune o distanţă faţă de politică. Dânsul spune că nu are cunoştinţă de existenţa plagiatului ca atare şi că nu dânsul este în măsură să aprecieze dacă lucrarea sa a fost sau nu sursa de inspiraţie, dacă a fost plagiată aşa cum s-a afirmat în presă”, a spus Andreescu.
Acesta a mai spus că îl cunoaşte foarte bine pe Dumitru Diaconu cu care este coleg şi la Universitatea din Piteşti şi că acesta are o activitate ştiinţifică meritorie. „Oricum, necunoscând în detaliu despre ce e vorba, dânsul nu se simte lezat într-un fel şi nu intenţionează, cel puţin deocamdată, să întreprindă nimic concret, având în vedere această situaţie”, a spus Andreescu.
