Scandal între judecători şi executori deoarece ultimii refuză să înceapă executările silite referitoare la acordarea unor drepturi băneşti
Peste 60 de magistraţi ieşeni de la Judecătorie, Tribunal şi Curtea de Apel, alături de judecătorii asistenţi specializaţi în conflictele de muncă, acuză Camera Naţională a Executorilor Judecătoreşti de tergiversarea rezolvării unor titluri executorii definitive privind acordarea unor sporuri salariale şi drepturi băneşti. Cel luat în vizor de magistraţi este executorul judecătoresc Bogdan Vasile Tufeanu, acuzat că refuză în mod nejustificat demararea executării silite în ceea ce priveşte 8 – 9 titluri executorii.
Un conflict de proporţii între magistraţii ieşeni, legat de tegiversarea acordării unor sporuri ori drepturi salariale câştigate în anii trecuţi prin decizii judecătoreşti definitive şi irevocabile, e pe cale să ajungă pe masa tânărului ministru USL al Justiţiei, Titus Corlăţean. Mai precis, zeci de judecători ieşeni acuză Camera Naţională a Executorilor Judecătoreşti, reprezentată de executorul Marius Crafcenco, că refuză în mod intenţionat să procedeze la executarea silită a unor titluri executorii privind acordarea unor drepturi salariale cu titlu de spor de risc şi suprasolicitare psihică de cca 50 la sută, calculate la salariul de bază brut lunar. Printre executorii luaţi în balon de judecătorii nervoşi pe comoditatea şi indiferenţa colegilor lor, este amintit şi un nume: BEJ Bogdan Vasile Tufeanu. În opinia magistraţilor, acesta ar refuza în mod nejustificat de a începe executarea silită a cca 8 sau 9 titluri executorii aparţinând Tribunalului Judeţean şi Curţii de Apel. *Apreciem refuzul BEJ Tufeanu de a demara executarea silită ca nejustificat deoarece legiuitorul a stabilit reguli speciale de executare a acestor titluri. Atâta timp cât noi creditorii deţinem titluri executorii ce constau în hotărâri judecătoreşti definitive, investite cu formulă executorie, debitorul (Ministerul Justiţiei ori Ministerul Finanţelor) nu pot amâna şi întârzia la nesfârşit executarea prin adoptarea unor acte normative prin care să fie amânată executarea propriu-zisă*, consideră magistraţii ieşeni.
De partea cealaltă a taberei, executorul Tufeanu arată că refuzul său de a demara executarea ar fi fost făcut la recomandarea Uniunii Executorilor Judecătoreşti din România (UNEJR). *Refuzul acestuia este total nejustificat. Statul şi instituţiile publice au îndatorirea de a veghea la respectarea principiului legalităţii şi de a executa de bună voie hotărârile judecătoreşti*, mai susţin judecătorii.
Ping-pong cu banii magistraţilor câştigaţi în urma unor hotărâri judecătoreşti definitive
În replică, BEJ Bogdan Tufeanu arată că refuzul de a începe executarea silită e motivat de faptul că *prin prevederile art 1, alin. 2 din OUG 71/2009 – se consacră un impediment legal, de ordine publică, în calea continuării executării silite. *Având în vedere că nu se respectă solicitarea conducerii UNEJR, adresată Ministerului Justiţiei, referitoare la executarea silită a creanţelor împotriva instituţiilor publice, vă atenţionăm că, potrivit legii – Ordonanţele de Urgenţă ale Guvernului nr. 71/2009, 18/2010, 45/2010 sau 113/2010 – privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii, având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti ce au ca obiect plata drepturilor de natură salarială stabilite în favoarea personalului bugetar devenite executorii în perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 2010, se realizează astfel: în 2012 se plăteşte cca 34 la sută din valoarea titlului executoriu; în 2013 se achită 33 la sută, iar în 2014 se achită tot 33 la sută din valoarea titlului executoriu. De asemenea, orice procedură de executare silită se suspendă de drept*, menţionează într-un comunicat remis instanţelor de judecată, Marius Crafcenco, preşedintele Camerei Naţionale a Executorilor Judecătoreşti din România.
