USL a câștigat alegerile în Maramureș

Surpriză sau nu, candidații USL au obținut victoria în alegerile locale din data de 10 iunie în Maramureș. Dacă lucrurile erau clare în ceea ce-l privește pe Cătătlin Cherecheș, se pare că Ciceu Zamfir a reușit la rândul său să-și adjudece victoria în fața contracandidatului PDL, Mircea Man, fostul președinte CJ Maramureș.

Potrivit rezultatelor afișate până la închiderea ediției, se pare că actualul edil, Cătălin Cherecheș a reușit să obțină cel mai bun rezultat într-un municipiu reședință de județ, adică 86,3 % din voturile exprimate de băimăreni. Victoria sa era una previzibilă, foarte puține fiind persoanele care au sperat într-un întorsătură miraculoasă peste noapte. Față de alegerile precedente, Cătălin Cherecheș a adunat cu 20.000 de voturi mai mult, fiind câștigătorul alegerilor cu cel mai mare procent de prezență la vot din ultimii 20 de ani.

Zamfir Ciceu victorie neașteptată

Cea mai mare surpriză din aceste alegeri este victora uselistului Zamfir Ciceu. Acesta a reușit să-l detroneze pe Mircea Man de la șefia CJ Maramureș, obținând un rezultat de aproape 50% din voturile exprimate, în timp ce Man a depășit cu puțin pragul de 20%. Chiar dacă nu s-a hazardat în declarații, Ciceu a ținut să mulțumească întregii sale echipe dar și edilului care l-a susținut pe întreaga durată a campaniei. Pe locul trei în alegerile pentru Consiliul Județean s-a clasat independentul Gheorghe Zoicaș, cu aproximativ 10 procente din totalul voturilor.

Prezență record la vot

Judecător Virginia Pop, preşedintele BEJ Maramureș a declarat că 52.09% din maramureșenii cu drept de vot şi-au exprimat opţiunea electorală la alegerile de duminică. Chiar dacă acest rezultat este cel mai mare din ultimii ani, Maramureșul s-a clasat pe antepenultimul loc în țară, media fiind de 56,39%. Județele cu cea mai mare prezență la vot au fost Giurgiu cu 72,30%, Ilfov 68,76%, Dâmboviţa 65,62%, Olt 65,42% și Teleormancu 64,81%.

Cea mai scăzută participare la vot s-a înregistrat în Timiș 49,33%, urmată de Iași 50,98 și Maramureș cu 52,09%. În mediul urban s-au prezentat 46,89% din cetăţenii cu drept de vot, iar în mediul rural 60,19%.
Comparativ cu rezultatele înregistrate în urmă cu patru ani la alegerile autorităţilor administraţiei publice locale din 1 iunie, Maramureşul a avut, o prezenţă la vot de 45,99%, repezentând o diferență de aproximativ 10.000 de voturi.

Problemele în ziua alegerilor nu au ezitat să apară

La nivelul județului Maramureș au fost constatate mai multe probleme, însă potrivit președintelui BEJ toate acestea au fost soluționate. Primul lucru care a pus mai multe semne de întrebare a fost numărul mare de acte de identitate eliberate în zilele precedente alegerilor. Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanei a eliberat duminică 824 de acte de identitate , iar sâmbătă și duminică s-a ajuns la un total de 1383 acte de identitate eliberate.

Primele sesizări au apărut în noaptea dintre 9 spre 10 iunie, când Poliția Baia Mare a fost sesizată că două persoane umblă din ușă în ușă să ofere bani alegătorilor pentru a vota unul din candidații la alegerile locale. La fața locului s-a deplasat o echipă operativă însă acest lucru nu a fost confirmat. După audierea mai multor persoane s-a constatat că acuzele sunt nefondate, astfel că nicio persoană nu a fost reținută.

Un caz similar s-a desfășurat în jurul orei 16.00, când Daniel C., din Baia Mare, a sesizat faptul că la o secţie de votare situată pe strada Lunci din Baia Mare, în curtea unei şcoli, o persoană împarte la votanţi sume de bani pentru a vota cu un anumit candidat. Nici de această dată nu s-a confirmat mita electoral, astfel că reclamantul a fost amendat pentru că a alertat organelle de poliție, fără motiv întemeiat. Mai mult reclamantul a fost găsit în stare avansată de ebrietate.

Dacă în Baia Mare majoriatea cazurilor de fraudare s-au dovedit a fi nefondate nu la fel s-a întâmplat în localitatea Șișești, unde președinta unei secții de votare a împărțit buletine de vot după bunul plac. Potrivit primelor declarații, aceasta ar fi împiedicat libera exercitare a dreptului la vot a unor cetăţeni. Prin faptul că preşedinta secţiei de votare a distribuit mai multor persoane buletinele de vot pentru consiliul judeţean dar nu a distribuit buletinele de vot pentru alegerea primarului. În cauză poliţiştii efectuează cercetări.

Riscă să stea până la 7 ani în pușcărie

Unul dintre cele mai grave incidente din ziua alegerilor s-a petrecut la Borșa, unde o femeie în vârstă de 54 de ani a fost prinsă în flagrant în timp ce încerca să introducă în urnă mai multe buletine de vot. Aceasta a fost surprinsă chiar de unul din candidații la Consiliul Local, poliția fiind nevoită să intervină în acest caz. Potrivit declarațiilor, femeia a ștampilat două buletine de vot, încercând să le introducă pe ambele în urnă.
Pentru această faptă femeia riscă să stea după gratii între 2 și 7 ani.

Tot în Maramureșul istoric, la Vișeu de Sus diferite persoane au fost văzute când stăteau în fața secțiilor de votare și abordau alegătorii. Tinerii aveau la îndemână un buletin de vot, anulat, pe care arătau maramureșenilor pe cine trebuie să voteze. În acest caz poliția nu a oferit foarte multe informații, însă incidentul a fost raportat atât de membrii comisiei cât și de reprezentanții Asociației Pro Democrația, aflați la fața locului.

Băutură gratis pentru alegători

Încercările de ultimă oră de a atrage alegători nu au întârziat să apară nici la Șomcuta Mare, unde un candidat la funcţia de primar al oraşului a sesizat poliţiei faptul că, în apropierea unei secţii de votare din Finteuşu Mare se oferă mai multor persoane, băuturi din partea unui partid. La faţa locului, poliţiştii au constatat că într-un bar, aflat la mai puţin de 500 metri de secţie, se comercializează băuturi alcoolice mai multor persoane. Acestea, au declarat că şi-au plătit singure consumaţia, astfel că, sesizarea de mită electorală nu s-a confirmat. Cu toate acestea, faptul de a comercializa băuturi alcoolice în perimetrul secţiilor de votare, sub 500 de metri, este interzis de legea electorală, în ziua votării, astfel că reprezentantul societăţii comerciale respective a fost sancţionat contravenţional.