Lupii tineri din Baroul local, respectiv apărătorii cei fără prea multă experienţă în trasul sforilor, aranjarea dosarelor ori mari cunoscători ai şmecheriilor şi tertipurilor avocăţeşti, i-au pus gând rău maestrei lor, Doina Stupariu, consilier cu vechi state în instituţia apărării, cât şi director executiv al Institutului Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor – Centrul Teritorial Iaşi. Mai precis, tinerii o acuză pe Stupariu de purtare abuzivă, comportament agresiv şi dictatorial, precum şi de hărţuire şi calomnie.
Una dintre vocile cele mai aprige împotriva consilierei Baroului Iaşi, Doina Stupariu, este tânăra Claudia Galiţ, avocat într-o structură paralelă a UNBR. Cele două avocate se şi războiesc de ceva timp prin instanţe, la ultimul dintre procese, Galiţ solicitându-i rivalei Stupariu, despăgubiri morale de cca 6000 de euro, într-un dosar ce a avut ca obiect o acţiune în răspundere delictuală. La finalul procesului, Judecătoria i-a dat însă dreptate avocatei acuzate de hărţuire şi defăimare. De-a lungul războiului pe care-l poartă cu Doina Stupariu, Galiţ a făcut mai multe demersuri către Decanatul Baroului tradiţional Iaşi, în vederea aplanării conflictului, însă solicitările nu au primit nici un răspuns din partea decanului Marius Striblea. *Fac un apel la raţiune, înţelegere şi înţelepciune şi vă solicit în mod respectuos să luaţi urgent măsurile de rigoare şi care se impun împotriva avocatei Doina Stupariu, care, are o atitudine abuzivă la adresa mea şi a colegilor avocaţi. În mod repetat, această doamnă mă hărţuieşte prin sălile de judecată manifestând un comportament nedemn de roba de avocat. Într-un mod josnic îmi atrage atenţia de faţă cu clienţi spunându-mi că nu pot profesa ca şi avocet deoarece fac parte dintr-o structură paralelă a UNBR. Cu ce drept îşi permite să întrerupă şedinţele de judecată ale colegilor mei şi să aibă asemenea comportament . Cu ce drept mă insult şi mă hărţuieşte, afectându-mi onoarea şi reputaţia*, susţine Claudia Galiţ.
Galiţ: *Consider că s-ar impune un respect reciproc de ambele părţi*
*Eu practic avocatura legal, în baza unei decizii judecătoreşti, şi cunosc foarte bine regimul juridic al celor două structuri ale apărării. Este dreptul fiecărui justiţiabil din această ţară de a-şi alege apărătorul pe care îl consideră competent să îl reprezinte. Nu lipsit de semnificaţie ester faptul că avocaţii tineri, foştii mei colegi de facultate, şuşotesc între ei şi se tem să discute cu mine, de frica acestei femei care probabil îi timorează, le impune anumite reguli ori îi manipulează prin diversiune. Nimeni nu este mai presus de lege, cu atât mai mult avocata Stupariu. Avocatura este o profesie liberă, exercitată de oameni inteligenţi, demni, onorabili şi cu vocaţie: Consider că s-ar impune un respect reciproc de ambele părţi*, îi transmite avocata Claudia Galiţ, mult mai experimentatei sale colege din Baroul tradiţional, Doina Stupariu.
Circ şi certuri ca la uşa cortului în plină şedinţă de judecată
Scandalul dintre cei doi apărători ieşeni a culminat în ziua de 8 iunie 2012, când în plină şedinţă de judecată, la Completul C 27 de la Judecătorie, Doina Stupariu a ameninţat-o pe Claudia Galiţ, într-o manieră şi un limbaj nu foarte ortodox şi stilat. La un moment dat, Stupariu, enervată la culme de prezenţa în sală a rivalei sale de moarte, a întrerupt şedinţa şi a început să-i ţină lecţii juridice preşedintelui completului de judecată, magistratul Alina Savu. Totodată, judecătorul a fost ameninţat şi cu întomirea unei plângeri la CSM dacă o mai primeşte la proces pe Claudia Galiţ. Când circul s-a terminat, preşedintele a suspendat şedinţa, toţi din complet constatând că a fost încălcată solemnitarea actului de justiţie. Mai mulţi oameni de rând care s-au aflat în sala de judecată chiar în timpul certurilor dintre cele două avocate, au comentat situaţia delicată cu o lehamite totală: *Nu-i mai satură dracul de bani. De aceea merge aşa de bine Justiţia românească. Au ajuns să se porcăiască în văzul lumii, toţi – avocaţii cu avocaţii, judecătorii cu judecătorii, şi primii cu ultimii. Halal ţară, halal dreptate!*, a strigat un justiţiabil ieşean. Toate încercările repetate ale redactorilor *Atac* de a o contacta pe avocata Doina Stupariu, cu scopul evident de a-şi exprima un punct de vedere referitor la acest scandal, au fost sortite eşecului. Până la închiderea ediţiei, consiliera Baroului local şi directoarea Institutului Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor – Centrul Teritorial Iaşi, nu a putut fi contactată pe telefoanele mobile.
Avocata Stupariu: *Nu am nici o culpă. Am mandat ca să întreprind acţiuni împotriva acelora care nu sunt din instituţia noastră*
Referitor la războiul cu rivala sa, într-una dintre întâmpinările depuse în procesul de la Judecătorie, avocata Doian Stupariu a menţionat: *În calitatea oficială pe care o am de avocat timp de 31 de ani, membră a Consiliului de Conducere al Baroului Iaşi, consilier în Consiliul UNBR cât şi membru în Comisia Permenetă vin şi arăt că reclamanta Galiţ se prezintă ca şi avocat din Baroul Iaşi, dar nu este. Aceasta face parte din Baroul lui Bota (n.r.- fostul Barou Constituţional). Am mandat din partea Baroului tradiţional ca să fac acţiuni împotriva celor care nu sunt din instituţia noastră. Nu am nici o culpă. De altfel, nu ştiu care este motivul pentru care d-na absolventă de Drept consideră că am culpă procesuală şi trebuie să fiu obligată la daune. Cea care a adresat cuvinte jignitoare la adresa mea, aducându-mi grave prejudicii este Claudia Galiţ, care a formulat plângeri pe la diferite organisme şi instituţii: Parchet şi Decanul Baroului Iaşi, etc. Consider că acţiunea acestei doamne Galiţ, împotriva mea, nu este întemeiată şi ca atare vă rog să o respingeţi*, le-a cerut avocata Stupariu, magistraţilor de la Judecătorie, în dosarul nr. 34.914/245/2011 – acţiune în răspundere delictuală.
Nicu SANDU
