ANRMAP a găsit nereguli la patru contracte semnate de primarul Gheorghe Nichita ¤ Pentru un contract semnat aiurea a fost stabilită o sancţiune de 40 mii lei ¤ Controlul a început pe data de 20 martie 2012 ¤ ”S-a constatat că s-au folosit materiale de pe timpul lui Gheorghiu Dej. Luni (astăzi – n.r), voi formula o plângere penală împotriva lui Nichita şi celor care au făcut aces jaf”, a declarat vineri seara Dragomir Tomaşeschi
Un raport recent al Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizareea Achiziţiilor Publice (ANRMAP) indică clar faptul că primarul Gheorghe Nichita a suplimentat abuziv mai multe contracte semnate cu diferiţi constructori folosiţi pentru cele două etape de asfaltarea a mai multor străzi din oraş. Banii au fost folosiţi dintr-un credit enorm de 50 milioane euro obţinut de la banca Dexia. Raportul este cât se poate de excplicit şi arată că suplimentările nu au avut o bază legală. Explicaţia este că edilul şef s-a străduit să ofere beneficii băneşti firmelor de casă ale primăriei. Probleme grave au mai fost descoperite şi la investiţia ce vizează construirea pasajului Hala Centrală.
Primul cancioc
Prima neregulă are legătura cu sumplimentarea unui contract de asfaltări din prima etapă, cu 16,5 milioane lei fără TVA, bani intraţi în conturile asocierii formată de Citadin SA, Euroconstruct SRL, SCCF Iaşi Grup Colas, Compania de Construcţii Feroviare Câmpulung Moldovenesc şi RJR International SRL. Edilii au motivat suplimentarea explicând că pe străzile respective au fost identificate denivelări pe distanţe mici, motiv pentru care era nevoie de corecţii de pantă. ANRMAP contrazice această motivare.
”În aplicarea prevederilor art.122 lit.i) din OUG nr.34 din 2006 condiţia esenţială o reprezintă faptul ca lucrările suplimentare necuprinse în contractul iniţial să fi devenit necesare ca urmare a unor circumstanţe imposibil a fi prevăzute la data atribuirii contractului, or nu se poate susţine că autoritatea contractantă nu putea avea cunoştinţă, respectiv nu putea să prevadă, că nu există denivelări pe distanţe mici, că există proprietăţi edificate sub cota generală a străzii, că se impune în unele cartiere creşterea categoriei de trafic. Pe de altă parte, în susţinerea celor mai de sus aducem ca argument faptul că fiind vorba despre un obiectiv de investiţii, apare ca evident că autoritatea contractantă avea aprobaţi indicatorii tehnico-economici în baza unuui SF care cuprindea sau trebuia să cupriundă situaţia din teren precum şi soluţiile ce se impun”, se arată în raport.
Încă 6,7 milione lei aruncate
Altă suplimentare demontată de ANRMAP face referire la contractul din a doua etapă de asfaltare. Aici, suplimentarea este de 6,7 milioane lei fără TVA, câştigătorii lozului fiind Citadin SA, Euroconstruct SRL şi Compania Construcţii Feroviare Câmpulung Moldovenesc SA. Edilii au decis suplimentarea pentru modernizarea străzilor din cartierul Alexandru cel Bun şi pe străzile afectate de lucrările la linia de tramvai. ANMRAP spune că municipalitatea nu avea cum să nu ştie de solicitările cetăţenilor pentru astfel de solicitări, situaţie în care suplimentarea nu este fundamentată. Pentru aceleaşi trei firme menţionate mai sus a fost oferit alt cadou, în valoare de 2,8 milioane lei fără TVA. Şi aici nu a fost dovedită imprevizibilitatea lucrărilor de pe străzile Canta şi Podişului. De data asta edilii au fost amendaţi cu 40 mii lei. Şi cele 5 milioane lei data celor de la Conest SA pentru lucrările de la pasajul Hala Centrale au fost desfiinţate explicaţia fiind că motivul invocat de primărie nu stă în picioare.
Mai multe instituţii implicate
ANRMAP mai arată că la aceste negocieri directe nu au fost prezente şi instituţiile care trebuiau să-şi facă treaba. ”La procedurile de atribuire ce au făcut obiectul acţiunii de verificare a ANRMAP, nu au participat observatori DGFP – CVAP, deşi autoritatea contractantă a anunţast acest organism, conform dispoziţiilor legale, despre intenţia atribuirii contractelor prin negociere a aunui anunţ de particpare. Faţă de încălcările prevederilor legale în material achiziţiilor publice, echipa de control a constatat că privitor la modul de atribuire a trei contracte aplicarea unei sancţiuni este prescrisă, iar în cazul contractului nr. 15742 din 188.02.2010 a sancţionat autoritatea contractantă cu amendă în cuantum de 40 mii lei”, se mai arată în raportul ANRMAP.
Prefectul: ”Luni fac plângere”
Prfectul Dragomir Tomaşeschi a precizat că nu îl miră cele constatate de autorităţi. Ba mai mult, prefectul a comandat nu demult o expertiză a asfaltului turnat de edil. Rerzultatele au venit vineri şi sunt dezastruoase. Cine plăteşte? ”Aşa este. Cineva trebuie să răspundă. Avem şi un raport de la ANAF pentru modul în care s-au cheltuit 31,5 milioane lei. Astăzi (vineri – n.r) am primit expertiza tehnică de la străzi. S-a constatat că s-au folosit materiale de pe timpul lui Gheorghiu dej. Luni (astăzi-n.r) voi formula o plângere penală împotriva lui Nichita şi celor care au făcut aces jaf”, a declarat vineri seara Tomaşeschi, pentru reporterii ATAC. Aşadar, Nichita poate scăpa de puşcărie doar dacă intervine Guvernul Victor Ponta.
Ciprian BOARU
