Efectele perverse de „legalizare” peste noapte a Palasului se întorc tot împotriva lui Nichita

Încercările disperate ale primarului Gheorghe Nichita de a scoate din ilegalitate mult-trâmbiţatul proiect Palas aparţinând omului de afaceri Iulian Dascălu naşte polemici dintre cele mai aprinse. Hotărârea edilului de a-i constrânge practic pe consilierii locali să voteze, într-o şedinţă extraordinară de CL, trecerea unui teren din domeniul public în cel privat se întoarce până la urmă tot împotriva lui Nichita. Dacă unii specialişti în drept administrativ consideră că decizia primarului Iaşului încalcă flagrant o decizie definitivă şi irevocabilă a instanţelor româneşti, există jurişti care susţin că această „chichiţă avocăţească” i-ar putea da edilului un răgaz extrem de important, pentru a-şi mobiliza oştile fidele, tocmai acum, când alegerile locale bat la uşă. Ulterior, când USL-ul va veni la putere, ilegalităţile proiectului Palas ar putea dispărea ca prin farmec, iar afaceristul Dascălu & Co. şi-ar putea vedea nestingheriţi de afacerile sale.

„Din punct de vedere juridic, iniţiatorul Palasului este oarecum acoperit. Problema este acum în curtea Primăriei. Oricum ai da-o şi ai drege-o, există trei hotărâri ale instanţelor de judecată care scot acest proiect imobiliar în afara legii. Dacă lucrurile merg în continuare spre menţinerea ilegalităţii, dl. Dascălu are posibilitatea să se îndrepte împotriva Primăriei Iaşi şi să ceară daune importante”, a explicat avocatul Liviu Bran. În ciuda afirmațiilor juriştilor Primăriei că Palasul nu are nici o problemă din punct de vedere juridic, acest proiect încalcă „autoritatea de lucru judecat”, o situație inimaginabilă, după cum susțin specialiștii în drept administrativ.

Nerespectarea hotărârilor judecătoreşti înseamnă puşcărie, atât pentru Gigi cât şi pentru întreg consiliul local Iaşi

De cealaltă parte a baricadei, juriştii lui Nichita afirmă că „totul are o bază legală”, mai precis o expertiză juridică efectuată de un profesor renumit de drept din Cluj și o expertiză urbanistică făcută de către un arhitect ieşean. Lucrul cel mai interesant este însă faptul că raportul întocmit de comisia constituită la ordinul lui Nechita, care prevede trecerea celor 12 hectare de teren din domeniul public în cel al proprietarului Palasului, Iulian Dascălu, nu suflă nici o vorbuliţă măcar despre deciziile irevocabile date de instanțele românești, care au situat în afara legii megaproiectul imobiliar. Amintim că, în noiembrie 2010, Curtea de Apel Oradea a decretat că trecerea din domeniul public în cel privat al terenului de 12 hectare din buricul târgului, pe care se ridică ansamblul Palas, stă la baza ilegalității acestei afaceri. Această concluzie a fost întărită ulterior de încă două instanţe judecătoreşti, care au respins revizuirile făcute de juriştii din Palatul Roznovanu.

În motivarea judecătorilor orădeni se menţionează, negru pe alb: „Trecerea în proprietatea privată a fost efectuată doar pentru a se eluda dispozițiile imperative care reglementează regimul proprietății publice şi a se putea încheia contractul de asociere cu un anumit investitor privat”. La începutul lui 2011, pentru a se conforma deciziei de la Oradea, Consiliul Local Iaşi a trecut înapoi, din privat în public, terenul de la Palas.

Minţile luminate şi reputaţii specialişti în dreptul administrativ susţin însă că „o revenire la situația de fapt anterioară este imposibilă din punct de vedere juridic iar o revenire doar ipotetică, tot la aceeaşi situaţie anterioară, ar presupune costuri fabuloase pentru Iași, contrare tuturor intereselor de dezvoltare socio-economică ale regiunii”. Miercuri a avut loc o şedinţă de Consiliu Local pentru clarificarea situaţiei de la Palas, mai precis pentru trecerea în domeniul privat al municipalităţii a întregii suprafeţe de teren pe care este construit ansamblul. Consilierii PD-L au refuzat să voteze, explicând că au nevoie de timp pentru studierea documentelor. În consecinţă, şedinţa a fost amânată pentru perioada de după Paşte

N.S.