Despre odioasa crimă din coaforul de lângă Perla (zona centrală a Capitalei) s-au scris până acum tot soiul de supoziţii, care mai de care mai ciudate. Unele au fost inspirate de declaraţiile procurorului Iacob (cel care s-a ocupat și de celebrul caz al Elodiei), altele au rămas pe seama imaginaţiei presei, pe principiul că la un eveniment în derulare se poate scrie orice. Ni se pare bizar și nouă, celor de la ATAC, care suntem obişnuiţi cu senzaționalul, cum de Gheorghe Vlădan, altfel un simplu șofer, avea o armă, un pistol marca Glock, foarte scumpă. La fel de bizar ni se pare și faptul că a trecut prin toate expertizele psihiatrice precum peștele prin apă.
Dar cel mai ciudat este faptul că acesta declară că și-a pierdut mințile și că nu-și mai amintește ce a făcut. Iar ceea ce a făcut este cea mai mare crimă colectivă (întâmplată simultan) de după decembrie ’89. A mai fost și cazul lui Benjamin Jian, cu trei omoruri, dar faptele s-au petrecut succesiv, după un traseu al morţii dat. Vlădan i-a spus fiului său să-l ierte și că-l iubește. I-a mai spus ceea ce le-a zis și procurorilor, că nu știe ce-a fost cu el și că a avut un „blanc” de memorie.
Dovezi de premeditare
Prima dovadă care arată că Vlădan și-a premeditat crima este că el s-a plimbat ore bune prin fața coaforului, hotărând care ar fi momentul cel mai prielnic să pătrundă în incintă și să-și ducă fapta la bun sfârșit. Apoi, după ce a pătruns și după ce soţia sa i s-a adresat cu fatidicul: „De ce ai venit aici, ca să mă împuști?”, el a descărcat arma și a ucis-o pe casieră, cea care avea acces la butonul cu firma de pază, dar avea la dispoziție și un telefon la care ar fi putut anunţa poliţia. Abia apoi a tras în soția sa, a omorât-o și pe aceasta, după care s-a dezlănțuit împotriva a încă șase victime. După ce a tras în serie, ca la poligon, Vlădan a ieșit din coafor, s-a dus tacticos la o firmă alăturată, s-a prezentat în fața paznicului, a pus pistolul pe masă și l-a rugat să sune la 112 că a făcut „ceva groaznic”. Toți acești pași ne arată că a fost departe de o întâmplare, de un asasinat spontan, despre care spune că nu știe cum l-a făcut și că nu-și mai amintește nimic.
Crima din SUA
Întâmplător, reporterii ATAC au descoperit cel puțin sursa de inspirație a lui Gheorghe Vlădan. O crimă din SUA, tot într-un coafor, tot cu 8 persoane implicate și cu un atacator cu un pistol. Priviţi ştirea alăturată, este extrasă din ziarul „Libertatea”: pe 13 octombrie 2011, tabloidul anunţa sec un „carnagiu” la un coafor din Seal Beach (Statele Unite). Ziariştii relatau că un bărbat a deschis focul într-un coafor şi opt persoane au decedat instantaneu acolo, atinse de gloanţe. La Bucureşti, agentul de poliţie Gheorghe Vlădan a împuşcat şi el opt persoane într-un coafor, din care au murit două. Se ştie de ce a tras Vlădan: era gelos. La americani, atacatorul de la coafor a tras dintr-un alt motiv, dar tot legat de consoarta sa: a deschis focul după ce a văzut nota de plată pentru coafura soţiei.
Faptul că știrea este din octombrie arată că Vlădan a avut tot timpul la dispoziție să-și premediteze fapta. Și încă ceva. Gelozia sa și starea tensionată din familie s-au instaurat la începutul lui octombrie anul trecut. Este mai mult ca sigur că într-o asemenea situație, știrea cu crima din America trebuie să-i fi atras atenția și să-l fi marcat. De altfel, Oana Tudoran, psiholog de la catedra de studii criminologice a Academiei de detectivi particulari din București ne declară: „Este foarte probabil ca după ce a vizionat știrea din SUA, Vlădan să-și fi construit, la început în subconștient, un tipar favorabil după care avea să-și construiască mai târziu acțiunea. Știrea s-a contopit cu fapta în mintea sa și a ajuns să-l obsedeze. De aceea el a acţionat ca într-un soi de transă, ca într-un vis, căci văzuse, anterior, crima asta, în mintea sa, de mai multe ori. Susţine că nu-și mai amintește ce a făcut. De fapt, în acele momente nu putea face diferenţa între transă și realitate…”
Vlădan cântă „Aria Nebuniei”
De aceea putem vorbi despre o declaraţie-şoc a criminalului de la coafor în faţa judecătorilor. În şedinţa de judecată privind arestarea sa preventivă, Gheorghe Vlădan a spus că arma pe care o ţinea în buzunar s-a descărcat accidental şi că nu îşi aminteşte ce s-a întâmplat. Ciudat să se fi descărcat de opt ori, nu? Totuşi, Vlădan a recunoscut că a pus mâna pe pistolul pe care îl avea în buzunar când casiera de la coafor l-a întrebat dacă are „pistolul la el” şi i-a spus să iasă afară, dar a afirmat că nu mai ştie cum „arma s-a descărcat”.
Anchetatorii şi judecătorii au respins aceste declaraţii ale lui Vlădan, spunând că sunt „neverosimile”. Avocata acuzatului a susţinut că Vlădan suferea de depresie şi că lua pastile antidepresive, că dormise doar 2 ore pe noapte în ultimele 20 de zile şi că avea probleme cu banii, pentru că i se micşorase salariul şi avea multe rate la bancă. Cu toate acestea, Vlădan a descărcat 11 gloanţe, în total, în opt persoane între care două au murit – casiera, pe care a împuşcat-o cu trei gloanţe şi soţia lui, în care a tras un singur glonţ, iar restul în celelalte şase persoane pe care le-a rănit şi care erau cliente venite la coafor.
Procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au respins, la rândul lor, afirmaţiile lui Vlădan ca fiind neverosimile şi au explicat că atacul criminalului a fost „premeditat”. Procurorii au adus ca argument faptul că pistolul era încărcat cu 11 gloanţe, şi nu cu unul singur sau gol şi că, la percheziţia făcută în casa suspectului s-a găsit „muniţie modificată”.
De asemenea, după ce a comis măcelul în coafor, Vlădan a dat cu ochii de paznicul de la „Transelectric” şi i-a spus, potrivit acestuia: „Ce-am făcut!… M-am nenorocit !… Nu ştiu câţi oameni am omorât!…”. În cadrul unei conferinţe de presă de după audieri, procurorii au ajuns la concluzia că Vlădan a avut discernământ când a comis faptele, iar judecătorii au spus, la rândul lor, că motivele invocate de avocata acuzatului, potrivit cărora acesta era tulburat pentru că avea probleme cu banii nu sunt motive pentru a comite crime.
Vlădan a spus că regretă faptele şi că ar vrea să fie internat într-un spital de psihiatrie. Anchetatorii spun însă că el urmăreşte să scape de pedeapsă şi să nu stea după gratii. Dacă va fi găsit vinovat, Vlădan ar putea primi între 15 şi 25 de ani de închisoare sau detenţie pe viaţă.
Florina Vlădan a vrut „să se facă frumoasă”
Colega Florinei Vlădan a povestit ca aceasta a venit luni la serviciu cu gândul „să se facă frumoasă”, spunând că se săturase de chipul posomorât. Ea a mers la cosmetică, a spus că are un suflet greu, că parcă presimte ceva urât, dar cu toate acestea s-a hotărât să-şi facă un tratament şi, mai mult, a spus că ar vrea să se machieze. „Aş vrea să mă fac frumoasă. Nu m-am mai făcut de mult. M-am săturat de faţa asta, deşi am un suflet greu şi parcă s-ar întâmpla ceva rău”, a spus Florina Vlădan, potrivit relatărilor colegei.
Ultimele cuvinte
Femeia a mai spus că luni dimineaţa, în jurul orei 7:00, Gheorghe Vlădan, soţul Florinei – sau Felicia, cum îi spuneau colegele – a venit la coafor şi a întrebat de ea. „I-am spus ca Felicia lucrează după-amiaza, aşa că a plecat. A revenit după-amiază. Felicia s-a dus spre el şi i-a zis: «Ce faci, nu mi-ai făcut destule necazuri, nu m-ai chinuit destul, acum vrei să mă omori?». Nu a mai primit răspuns, pentru că viaţa i-a fost curmată pe loc de glonţul tras de nebun”, a mai spus colega Florinei.
Aceeaşi colegă a mai povestit că Gheorghe Vlădan o ura pe casiera coaforului, pe nume Mariana, pentru că de câte ori îşi căuta soţia, aceasta nu i-o dădea la telefon. „Era furios pe ea, dar nu ştiu dacă ar fi tras. Casiera, însă, după ce a fost ucisă Felicia, a strigat la el: «Ce faci, măi, nenorocitule! Ai omorât-o!». Atunci Vlădan a tras în ea”, a mai spus femeia. Ceilalţi oameni din unitate au ţipat îngroziţi, iar Gheorghe Vlădan a început să tragă în ei, dar nu în partea de sus a corpului, cum a făcut în cazul soţiei lui şi a casierei, ci mai jos, spre burtă şi picioare, a mai spus colega Florinei Vlădan.
Expertiza psihiatrică de la Ana Aslan
„Un golan la care acum se trage foarte tare pe un diagnostic psihiatric, ca să scape de puşcărie”. Aşa îl caracterizează pe autorul crimei unul dintre medicii de la Institutul Ana Aslan, acolo unde ucigaşul a fost internat aproape o lună de zile. Medicul ne-a şocat cu încă o declaraţie: „Gheorghe Vlădan ar fi putut împuşca un demnitar, dar asta… n-ar fi fost un păcat”. Medicul spune că se trage tare ca acest bărbat, criminalul de la coafor, să scape de pedeapsă. „Eu nu cred că era ţăcănit. Cred că era doar un psihopat cu discernământ perfect la el acasă, care circula cum circulă atâţia, liber. A fost lăsat în libertate, a produs un copil care, probabil, va ieşi la fel. Să ştiţi că tulburarea depresivă nu e nebunie. E o nevroză”, a mai spus medicul.
Prima consecinţă a masacrului, demiterea şefului Poliţiei Bucureşti
Criminalul de la coafor avea 13 plângeri depuse la poliţie pe numele său, pentru violenţe şi ameninţări. Şi totuşi, nimeni nu s-a gândit să-i anuleze permisul de port-armă. Zece plângeri au fost soluţionate în favoarea criminalului de la Perla. Informaţia vine în contextul în care şeful Poliţiei Capitalei, chestorul Vasile Viorel, a fost schimbat din funcţie pentru că subordonaţii săi au ignorat cazul lui Vlădan. La Secţia 14 au fost depuse 13 plângeri împotriva lui Gheorghe Vlădan.
Criminalul de la Perla era acuzat de violenţe şi ameninţări, însă, cu toate astea, oamenii legii au considerat majoritatea plângerilor ca fiind nefondate. Zece din cele 13 plângeri au fost rezolvate în favoarea lui Vlădan. Poliţiştii au considerat că plângerile sunt nefondate. Acestea au fost depuse în ultimii 3-4 ani şi sunt plângeri de la vecini, oameni din trafic, cunoştinţe. Gheorghe Vlădan era dispus la acte de violenţă. Celelalte 3 plângeri care nu au fost soluţionate au fost depuse în ultima perioadă şi aici se încadrează şi cea a soţiei, făcută pe 1 martie.
Bogdan Comaroni
