Fostul consul al României la Shanghai, Ion Păun a declarat procurorilor DNA că fostul premier l-a şantajat
Fostul consul al României la Shanghai, Ion Păun, a fost învinuit în dosarul privind importul unor bunuri din China. El l-a acuzat în mod direct pe fostul premier Adrian Năstase de şantaj, dând o declaraţie la instanţa supremă. Instanţa supremă a reluat săptămâna trecută procesul privind importul mai multor bunuri din China în care fostul premier Adrian Năstase şi soţia acestuia, Daniela, sunt judecaţi pentru fapte de corupţie.
Păun le-a relatat judecătorilor că după ce a dat declaraţie la DNA în calitate de învinuit, cu acordul procurorilor, a decis să plece împreună cu avocatul său, Adrian Vilău, în China, pentru a aduce documente doveditoare ale faptului că soţii Năstase i-au solicitat să identifice şi să le trimită o serie de bunuri din această ţară. „Ajuns în China, a relatat Păun, am primit un telefon de la prietenul meu Octavian Creţu, la care şi locuiam, în Mogoşoaia. Creţu mi-a spus că în timpul unei întâlniri cu Năstase, acesta mi-ar fi transmis să îmi schimb declaraţia dată în calitate de învinuit. În caz contrar ar fi urmat să fie divulgată informaţia că Păun este agent sub acoperire al Serviciului Secret Extern al României”.
Fostul consul a recunoscut în faţa instanţei de judecată faptul că, înainte de a merge pentru prima oară la DNA, în calitate de martor, a purtat discuţii cu soţii Năstase, cu care s-a înţeles în linii mari asupra celor ce urma să le declare procurorilor anticorupţie, admiţând astfel că prima declaraţie a fost una mincinoasă.
„Înainte de declaraţia de martor, am discutat cu familia Năstase şi am stabilit în linii mari declaraţia ce urma să o dau la procurori.
Când mi-am dat seama că avocatul de la acel moment în loc să mă ajute, să mă apere, mă „ajuta” să mă incriminez, am decis să spun tot adevărul, nemijlocit şi anume că banii pentru bunuri nu erau de la Irina Paula Jianu ci de la soţii Adrian şi Dana Năstase. Acel avocat mă ajuta, practic, să servesc interesele familiei Năstase. Atunci am simţit că atitudinea avocatului nu era din proprie iniţiativă şi credeam că era în colaborare cu familia Năstase” – a mai arătat fostul demnitar.
Păun a mai precizat instanţei că nu s-au făcut presiuni asupra sa, dar că s-a simţit şantajat şi ameninţat, moment în care a intrat în discuţie directă cu Adrian Năstase, care a dorit să-i adreseze întrebări personale. „Mi-am pierdut slujba şi sufăr pentru afirmaţiile referitoare la calitatea mea de ofiţer acoperit, nu pentru informaţiile divulgate în rechizitoriul din dosarul Zambaccian sau pentru asocierea cu acest caz, domnule Năstase. Eu sufăr consecinţele acestea, domnule Năstase” a comentat Păun.
„Eu suport urmările dumneavoastră, domnule Păun” a replicat acid Năstase. Instanţa i-a cerut fostului consul să precizeze exact cum putea influenţa Adrian Năstase demiterea sa de la Ministerul Economiei şi Comerţului în 2006. „Adrian Năstase era al treilea om în stat, fiind preşedintele Camerei Deputaţilor”, precizează Păun.
Procurorii DNA susţin că în perioada 2002-2004, în calitate de prim-ministru, cu atribuţii de coordonare a activităţii membrilor Guvernului, de numire a conducătorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului şi a altor persoane ce îndeplinesc funcţii publice cu atribuţii de control în ce priveşte activitatea miniştrilor şi atribuţii de control asupra autorităţilor şi instituţiilor publice centrale şi locale prin aparatul de lucru al primului – ministru, Adrian Năstase ar fi primit şi în mod direct şi prin intermediul Danielei Năstase foloase necuvenite în valoare de aproximativ 630.000 de euro.
Aceste foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China şi cheltuielile aferente acestor importuri, precum şi contravaloarea unor lucrări efectuate la imobilele lui Năstase din localitatea Cornu şi din Bucureşti. Instanţa a decis ca următorul termen de judecată să fie în data de 17 februarie 2012.
Victor N. Bogdan
