Ioan Olaru, preşedintele Asociaţiei Pro Braşov, a dat-o în judecată pe şefa Oficiului Registrului Comerţului, Rodica Irina Păsculeţ, pe care o acuză de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, pe motiv că l-ar favoriza pe Ioan Neculaie în bătălia pentru acţiuni la SC Pro Roman SA.
Oamenii de afaceri Ioan Olaru şi Ioan Neculaie se judecă de şase ani prin instanţe pentru acţiunile la Pro Roman. În martie 2010, Curtea Supremă a decis, printr-o sentinţă definitivă şi irevocabilă, ca pachetul de 80% din acţiunile Pro Roman să fie trecut în proprietatea Asociaţiei Pro Braşov, fapt ce urma să fie înscris la Registrul Comerţului Braşov. Abia după mai bine de un an, Asociaţia Pro Braşov a fost înscrisă în Registrul Acţionarilor, însă nu cu 80% din acţiuni, cum spunea sentinţa, ci cu 0% acţiuni şi aport la capitalul social. Ca urmare, Ioan Olaru, preşedintele Asociaţiei Pro Braşov a intentat proces Rodicăi Păsculeţ, director al Registrului Comerţului Braşov. Şefa Registrului Comerţului spune că nu este vorba despre nicio favorizare, şi că problema principală este legată de natura acţiunilor.
Înscrierea Asociaţiei Pro Braşov în Registrul Comerţului ca acţionar al SC Pro Roman SA, cu doar 0,81% a fost făcută pe data de 14 iulie 2011, de Rodica Păsculeţ, directorul Registrului Comerţului. În plus, persoanele fizice acţionare la SC Pro Roman (cu un aport real de 20%) apar cu un procent de 100% din societate, ceea ce înseamnă că societatea Pro Roman avea la acel moment un capital social de peste 100%, respectiv 100,81%. Peste o lună, în 24 august 2011, Păsculeţ şi-a „corectat” eroarea printr-o notă internă (eroare de operare) şi a înscris Asociaţia Pro Braşov cu „aport la capital social: 0, număr de acţiuni: 0.
O înscriere ciudată
„Directorul Registrului Comerţului a abuzat în mod direct de funcţie făcând o înscriere care nu se regăseşte nicăieri în actul în baza căruia a fost efectuată – respectiv hotărârea Curţii Supreme. În hotărârea judecătorească nu se face referire la procentul deţinut de către Asociaţie. Din textul hotărârii se subînţelege că prin radierea acţionarului Neculaie Ioan – care deţinea la data cererii de înregistrare menţiuni radiate un procent de 80,0010% din capitalul social al SC Pro Roman SA, noul acţionar înscris în registru va prelua procentul însuşit şi deţinut în mod ilegal de către fostul acţionar,” a precizat Olaru. Din acest motiv, Olaru a depus o plângerea penală împotriva Rodicăi Păsculeţ la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov. În plângere, omul de afaceri afirmă că interesul şefei Registrului Comerţului „este de a deposeda asociaţia de patrimoniul său şi de a-l favoriza pe Ioan Neculaie”, prejudiciul adus asociaţiei depăşind 200.000 de lei. Prin urmare, el a cerut trimiterea directorului Păsculeţ în judecată pentru abuz în serviciu.
Cu jalba prin instanţă
Şefa Registrului Comerţului Braşov se apără spunând că există o problemă referitoare la natura acţiunilor. După ce s-a înregistrat Ioan Neculaie ca acţionar, în decursul timpului, au urmat mai multe modificări ale capitalului social, cu majorări sau diminuări, şi a culminat, în 2006, cu transformarea acţiunilor din nominale în acţiuni la purtător. Practic, acţiunile la purtător nu se ştie exact la cine se află, prin urmare nu pot fi evidenţiate în Registrul Comerţului. Singura care poate clarifica acest aspect este instanţa de judecată, spune Rodica Păsculeţ. „Dreptul de proprietate al acţiunilor la purtător se face prin simpla transmitere a acestora, fără ca pe ele să fie menţionat numele titularului, şi nu se poate şti, la un moment dat, la cine se află aceste acţiuni”, explică Păsculeţ.
Hotărâre judecătorească tratată cu…indiferenţă
„Directoarea ORC Braşov a binevoit doar să menţioneze dispozitivul hotărârii judecătoreşti, fără a pune în valoare efectele acesteia, lipsind-o astfel de orice efect juridic (…) La data de 29.06.2011 se înscrie la Registrul Comerţului dispozitivul deciziei comerciale nr. 1243/CA/ 28.06.2011 (care dispune înscrierea Asociaţiei Pro Braşov ca acţionar) a ÎCCJ, înscriere realizată pur formal, întrucât prin această modalitate numita Păsculeţ Irinel Rodica nu realiza o punere în executare a hotărârii judecătoreşti, ce presupunea confirmarea dispoziţiilor dispozitivului (în sensul radierii şi înscrierilor în RC a celor dispuse de către instanţa de judecată), ci menţine structura acţionariatului anterioară, lipsind astfel o hotărâre de efectele juridice”, scrie în plângerea penală.
Ioan Neculaie a ciugulit Roman SA la preţ de garsonieră
Omul de afaceri Ioan Neculaie a obţinut cele 80% din acţiunile firmei care administrează parcul industrial Roman, pe motiv că asociaţia Pro Braşov nu ar fi depus capitalul care îi revenea în sarcină la înfiinţarea societăţii Pro Roman, administratorul Uzinei Roman. De fapt, Neculaie i-a împrumutat pe membrii asociaţiei Pro Braşov cu 1,65 miliarde de lei vechi (aproximativ 30 mii de euro la acea dată), pentru constituirea societăţii, asociaţia gajând cu pachetul de acţiuni. Cum banii împrumutaţi ar fi fost viraţi în contul lui Neculaie cu o zi întârziere faţă de înţelegere, din cauza unor greşeli la numărul contului, omul de afaceri a înregistrat imediat, pe numele său, cele 80 de procente din uzină, devenind din acel moment acţionar majoritar al Pro Roman, firma care administrează uzina. Membrii asociaţiei Pro Braşov au susţinut însă tot timpul că suma datorată lui Neculaie a fost achitată în termenul convenit, iar confuzia cu numărul contului a fost provocată intenţionat de Ioan Neculaie.
Adrian Militaru
