UDMR şi dispariţia „statului naţional”
Deşi nu vor să recunoască, UDMR şi fracţiunile apărute pe eşichierul politichiei româneşti au bătut palma pentru „secţionarea ” României şi dispariţia „statului naţional”. Din aceste minţi diabolice s-a născut şi amendamentul aberant avansat de UDMR la proiectul de lege referitor la revizuirea Constituţiei.
Diabolica tactică UDMR
Deputaţii UDMR au depus un amendament la proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei, prin care se elimină caracterul naţional al statului român, cu toate că dispoziţiile legii fundamentale privind caracterul naţional nu pot face obiectul revizuirii. Articolul 1 din Constituţia actuală a României prevede, la alineatul 1, că „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”. Conform amendamentului depus de grupul UDMR, articolul 1 (1) va avea următorul cuprins: „România este stat suveran şi independent, unitar şi indivizibil”.
Ţinutul Secuiesc, cu orice preţ
Consiliul Judeţean (CJ) Covasna va organiza pe data de 11 martie 2012 un referendum prin care va consulta populaţia judeţului în legătură cu modificarea limitelor administrativ-teritoriale ale acestuia şi înfiinţarea unei noi structuri administrative cu denumirea „Ţinutul Secuiesc – Szekelyfold”.
Hotărârea a fost adoptată în şedinţa CJ Covasna, cu majoritatea voturilor consilierilor maghiari, după îndelungi discuţii între reprezentanţii UDMR şi ai Partidului Civic Maghiar (PCM).
Referendum ilegal şi contrar Constituţiei
Liderul deputaţilor PSD, Mircea Duşa, îi cere premierului Emil Boc şi ministrului de Interne, Traian Igaş, să îl determine pe prefectul judeţului Covasna să atace în instanţă hotărârea Consiliului Judeţean privind organizarea referendumului „de înfiinţare a Ţinutului Secuiesc”.
„UDMR şi organizaţiile care reprezintă pe etnicii maghiari fac de 20 de ani paşi mărunţi pentru a reuşi să-şi realizeze acel obiectiv, declararea autonomiei aşa-zisului Ţinut secuiesc. (…) Niciodată instituţiile statului nu se sesizează şi nu iau măsuri, pe fapte grave care se petrec în aceste judeţe”, a acuzat Duşa.
Haosul şi jocul de interese: autonomia
„Cei care doresc autonomia Ţinutului Secuiesc profită de haosul care este acum în ţară şi fac paşi serioşi spre autonomie. Deşi între UDMR şi PCM sunt dispute serioase, când este vorba de un ţel comun îşi dau mâna”, a subliniat Duşa. Nici un lider al Uniunii nu a comentat acest subiect, deşi în Guvern sunt mai mulţi miniştri aparţinând UDMR, care au jurat pe Constituţie că „respectă Constituţia şi legile ţării”.
Ardelenii Emil Boc şi Traian Igaş şi terfelirea Constituţiei
„Îl somez public pe dl Boc, dacă este ardelean, român şi premier, să-l determine pe prefectul judeţului Covasna, alături de dl Igaş, alt ardelean, în calitate de şefi ai prefecţilor, să atace în instanţa de contencios administrativ hotărârea adoptată de CJ Covasna şi să ceară abrogarea ei”, a precizat liderul deputaţilor PSD. Proiectul de hotărâre a fost iniţiat de consilierii PCM, care şi-au motivat demersul prin dreptul comunităţii locale de a decide asupra viitorului ei, inclusiv în chestiuni ce ţin de reorganizarea administrativ-teritorială.
Diabolica comasare şi reorganizare
Reprezentanţii UDMR au considerat că proiectul nu este suficient de bine pregătit, arătând, spre exemplu, că nu prevede unde va fi reşedinţa viitoarei unităţi administrative ce ar urma să se formeze prin comasarea judeţelor Covasna şi Harghita, nu menţionează graniţele acesteia şi scapă din vedere o serie de comune nou înfiinţate în ultimii ani. La sugestia lui Antal Arpad, pe data de 11 martie 2012 cetăţenii judeţului Covasna vor fi chemaţi să răspundă cu DA sau NU la întrebările: „Sunteţi de acord cu modificarea delimitării teritoriale a judeţului Covasna conform anexei?” şi „Sunteţi de acord cu înfiinţarea unităţii administrativ-teritoriale cu denumirea „Ţinutul Secuiesc – Szekelyfold” şi cu faptul că judeţul Covasna cu modificările de la punctul 1 să facă parte din această unitate administrativ-teritorială?”. „Problema reorganizării teritoriale intră sub incidenţa referendumurilor de interes naţional şi nu local, fiind de competenţa preşedintelui României şi a Parlamentului şi nu a autorităţilor locale, drept urmare nu poate fi reglementată printr-o hotărâre a Consiliului Judeţean”, a precizat avocatul Sabin Calnic.
A. Militaru
