Avocata Maria Cerasela Niţu din Baroul Caraş-Severin a fost trimisă în judecată de procurorii DNA în stare de arest preventiv. „În sarcina purtătoarei de robă s-au reţinut infracţiunile de complicitate la luare de mită, trafic de influenţă şi instigare la mărturie mincinoasă. În acelaşi dosar este urmărit penal şi Ion Perian, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de mărturie mincinoasă. Avocata l-a asigurat pe un client că este prietenă cu un judecător şi că va reuşi să rezolve să „dispară” un proces verbal de contravenţie dintr-un dosar. Ar fi cerut în schimb 1.100 de lei”, susţin procurorii DNA
Libertate vândută pe…. 1.100 lei
„În cursul lunii iunie 2011, inculpata Niţu Maria Cerasela, în calitate de avocat, i-a pretins unei persoane o sumă de bani neprecizată, promiţându-i că, în schimb, va interveni pe lângă un magistrat judecător din cadrul Judecătoriei Bozovici, pentru a-l determina să soluţioneze în mod favorabil acţiunea civilă exercitată de persoana respectivă, în sensul anulării unui proces-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei la regimul circulaţiei rutiere. La data de 12 iulie 2011, inculpata Niţu Maria Cerasela i-a pretins aceleiaşi persoane suma de 1.200 lei, din care 100 lei ar fi revenit unui martor mincinos care urma să susţină, în faţa instanţei, o versiune ce ar fi favorizat-o pe clienta avocatei, iar diferenţa de 1.100 lei urma să o dea judecătorului căruia i-a fost repartizată cauza civilă spre soluţionare.
Mărturie la „suceală”….pentru 100 lei
La data de 9 august 2011, inculpata Niţu Maria Cerasela a primit de la persoana interesată în soluţionarea favorabilă a cauzei civile suma de 700 lei, în scopul de a o remite judecătorului. Precizăm că inculpata Niţu Maria Cerasela primise anterior 500 de lei de la aceeaşi persoană cu titlu de onorariu. La aceeaşi dată, în prezenţa avocatei, Perian Ion, învinuit în prezenta cauză, a primit suma de 200 de lei pentru a susţine o depoziţie mincinoasă în faţa instanţei. La data de 12 august 2011, învinuitul Perian Ion, în calitate de martor, a relatat instanţei împrejurări nereale în legătură cu contravenţia constatată de organele de poliţie, susţinând că reclamanta nu s-ar face vinovată de fapta reţinută în sarcina sa de agenţii constatatori. Mărturia învinuitului Perian Ion a condus la admiterea plângerii contravenţionale şi anularea procesului-verbal de constatare de către Judecătoria Bozovici.”
Adrian Militaru
