Raportul pentru Justiţie al Comisiei Europene a evidenţiat progresele făcute de România în lupta împotriva corupţiei. Experţii europeni au remarcat, în primul rând, Direcţia Naţională Anticorupţie, afirmând că procurorii au dat dovadă de profesionalism în documentarea unor cazuri ai căror „mari actori” au fost oameni politici. De fapt, imparţialitatea anchetatorilor este folosită de politicieni ca instrument de şantaj.
În ultima perioadă, mai ales după „cruciada” împotriva sistemului vamal (intrată, se pare, în vacanţă), şeful Agenţiei Naţionale de Administraţie Fiscală, Sorin Blejnar a fost subiectul mai multor atacuri din partea Opoziţiei, care îl acuză de complicitate cu şefii punctelor vamale, anchetaţi de DNA. Pentru a para aceste acuzaţii, Blejnar şi-a acuzat adversarii politici de prejudicierea unor companii de stat şi a sesizat Departamentul Anticorupţie. Potrivit şefului ANAF, instituţia pe care o conduce „a finalizat recent o verificare, un control financiar la două companii de stat: la complexele energetice Rovinari şi Turceni, ocazie cu care s-a constatat că, în perioada anilor 2007-2009, conducerile societăţilor au cauzat prejudicii societăţilor în cauză de aproximativ 67 de milioane de lei, 16-17 milioane de euro”.
„Ca urmare a acestor constatări, a fost sesizată DNA, Biroul teritorial Târgu Jiu, pentru a vedea dacă sunt întrunite şi elementele constitutive ale unor infracţiuni economice, pentru faptul că, repet, a fost cauzată paguba acestor societăţi”, a afirmat, marţi, 26 iulie, Sorin Blejnar. Printre cei incriminaţi că ar fi prejudiciat complexurile energetice Rovinari şi Turceni se află senatorul PSD Dan Şova, prin cabinetul său de avocatură, şi preşedintele aceluiaşi partid, Victor Ponta. În replică, senatorul social-democrat a declarat că sesizarea ANAF către DNA este un atac pur politic făcut de Sorin Blejnar, care nu vrea altceva decât să-şi acopere problemele de natură penală. El a precizat că sesizarea în cauză se referă la nişte contracte pe care le-a avut înainte de a intra în viaţa politică. „Sunt contracte foarte bune, prin care companiile de stat au avut numai de profitat şi se va demonstra acest lucru, iar cei care astăzi încearcă să calce în picioare imaginea mea sau a altcuiva, vă garantez că vor răspunde”, a spus Dan Şova.
Victor Ponta, ţinta predilectă a democrat-liberalilor
În urmă cu mai bine de o lună, preşedintele PSD a fost invitat la ANAF, pentru a da explicaţii privind anumite contracte se asistenţă juridică. În adresa emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti, Activitatea de Inspecţie Fiscală, Serviciul de Inspecţie Fiscală Persoane Fizice se preciza că, în data de 6 iunie 2011, organele de inspecţie fiscală din cadrul ANAF Sector 1 s-au deplasat la domiciliul său fiscal, în vederea efectuării unei inspecţii fiscale conform art. 94 din OG 92/2003. „Inspecţia fiscală nu s-a putut efectua, drept care, în baza art. 50 din OG 92/2003, privind Codul de procedură fiscală, vă invităm în data de 24.06.2011, ora 9.00, la sediul Activităţii de inspecţie fiscală al Administraţiei Finanţelor Publice Sector 1 din Bucureşti, strada Mărăşti nr. 4, etaj 4, ocazie cu care veţi prezenta, conform art. 56 şi 94 din OG 92/2003, următoarele documente: copie după CI/BI/paşaport, declaraţiile anuale de venit pentru anii 2007 şi 2008, registrul jurnal de încasări şi plăţi”, se spune în adresa primită de liderul PSD, în 22 iunie.
Coincidenţe suspecte
Data de 20 iunie, când a fost emisă invitaţia primită de Victor Ponta, coincide cu ziua în care presa făcea public faptul că un control al ANAF la complexurile energetice Turceni şi Rovinari ar fi demonstrat că firma de avocatură condusă de senatorul Dan Şova, din care a făcut parte şi Victor Ponta ca „senior partner”, a încasat ilegal 4,4 milioane de lei. Mai mult, ANAF a folosit concluziile controlului de la cele două complexuri energetice pentru a-i oferi un atu politic preşedintelui Traian Băsescu, la întâlnirea sa la Cotroceni, din 21 iunie, cu liderii principalelor partide. „Am o rugăminte. Încerc să nu fiu ironic şi să vă întreb de banii de pe la Midia sau Rovinari”, i-a spus Băsescu lui Ponta. Pentru a contracara eventualele implicaţii politice ale controlului, Blejnar a declarat că „solicitarea adresată d-lui Ponta nu are nimic politic” şi că afirmaţiile preşedintelui ţării nu au ca fundament controalele Agenţiei sale. „Îmi pare rău, dar solicitarea adresată d-lui Ponta nu are nimic politic. Un prejudiciu, cât de mic, chiar şi de un leu, nu putem să îl lăsam nerecuperat. Este o simplă coincidenţă că, ieri, dl. Ponta a fost la discuţii, la Cotroceni, iar astăzi au apărut informaţiile privind chemarea domniei sale la ANAF”, a spus Blejnar.
DNA, „Biciul lui Dumnezeu”!
Urmare a controalelor efectuate, inspectorii ANAF au decis sesizarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în legătură cu preşedintele PSD, Victor Ponta, care ar fi primit sponsorizări ilegale1 pe „suveică” din partea termocentralelor de la Rovinari şi Turceni. Sorin Blejnar a a declarat că sesizarea la DNA nu îi vizează direct nici pe Ponta şi nici pe Dan Şova. Potrivit rapoartelor de control ale ANAF, cele două unităţi energetice au denaturat veniturile, în sensul că au diminuat nejustificat veniturile şi au majorat cheltuielile. Dan Şova, cel acuzat că prin firma sa de avocatură a prejudiciat, împreună cu Victor Ponta, companiile Rovinari şi Turceni cu circa 1 milion de euro, respinge acuzaţiile şefului ANAF. „Dacă este aşa, foarte bine; dacă voi fi citat, voi merge acolo şi voi da toate lămuririle de rigoare. Trebuie să ne lămurim dacă cineva în România îşi face datoria sau se ocupă cu alte lucruri. Nu există nicio problemă, nici măcar de natură civilă, darmite de natură penală, acolo. Îmi dă de gândit faptul că cineva din organele statului se joacă într-un mod incorect cu imaginea mea publică şi a domnului Ponta. Sumele pe care ANAF-ul le consideră încasate ilegal depăşesc totalul încasărilor, mă rog, din ce spune presa cel puţin, eu acces la actul de control nu am şi nu am avut”, a declarat senatorul PSD.
Dan Papij
