Dosarul şefului Vămii Prahova, Cornel Costea, trimis în instanţă de DNA, arată cum toate autorităţile de control au fost ţinute sub papuc de trei fraţi turci. Aceştia au umplut pieţele şi magazinele de legume şi fructe de contrabandă. Şi-au asigurat liniştea oferindu-le mai multor angajaţi ANAF, pe lângă bani, măsline, mese de călcat sau sex cu prostituate.
Subevaluări , firme fantomă, fetiţe şi 23 de milioane euro
La Vama Ploieşti, mâna dreaptă a lui Costea, zis Ionuţ, strângea comisioanele dar avea şi pentru el cereri speciale. Când Ionuţ spunea… „Coco dansează”, angajaţii firmelor turceşti îi plăteau prostituate, susţin anchetatorii anticorupţie.Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: GHEORGHE ALEXANDRU IONUŢ, lucrător vamal în cadrul Direcţiei Judeţene de Accize şi Operaţiuni Vamale (D.J.A.O.V.) Prahova, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, ANGELESCU DANIELA CRISTINA, lucrător vamal în cadrul – D.J.A.O.V. Prahova – Biroul Control Documentar, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de primire de foloase necuvenite, JIANU DANIEL, controlor vamal în cadrul D.J.A.O.V. Prahova – Biroul Control Fizic, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de primire de foloase necuvenite.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: „În perioada septembrie – decembrie 2010 şi ianuarie 2011, inculpatul Gheorghe Alexandru Ionuţ, în calitate de lucrător vamal în cadrul D.J.A.O.V. Prahova, a primit de la un denunţător, reprezentant al mai multor firme care desfăşurau activităţi de import – export din Turcia, prin intermediul numitului Costea Cornel Ion, director executiv al D.J.A.O.V. Prahova, suma totală de aproximativ 10.700 lei. Banii au fost primiţi pentru a accepta eliberarea documentelor vamale fără ca mărfurile importate să fie prezentate la controlul vamal fizic şi pentru a condiţiona eliberarea documentelor vamale de import, indiferent dacă aceste documente erau sau nu corect întocmite sau dacă mărfurile corespundeau din punct de vedere calitativ şi cantitativ.
În acelaşi scop, din banii primiţi de la persoanele menţionate mai sus, Gheorghe Alexandru Ionuţ a dat inculpaţilor Angelescu Daniela Cristina din cadrul Biroului Control Documentar şi Jianu Daniel, din cadrul Biroului Control Fizic, suma de 3.200 lei, respectiv 1.500 lei pentru a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu (controlul documentelor şi controlul fizic al mărfurilor) referitoare la importurile efectuate de firma denunţătorului.Prezentul dosar penal s-a constituit ca disjungere dispusă în cauza penală referitoare la inculpatul Costea Cornel Ion, director executiv al D.J.A.O.V. Prahova trimis în judecată în stare de arest preventiv la data de 8 iunie 2011 pentru infracţiuni de corupţie în legătură cu activităţile de import – export efectuate de societăţile comerciale ale aceluiaşi denunţător (detalii în comunicatul nr. 389/VIII/3 din data de 8 iunie 2011)se precizează în comunicatul DNA.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
„În perioada 2010 – ianuarie 2011, inculpatul Costea Cornel Ion, în calitate de director executiv al D.J.A.O.V. Prahova, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a pretins diferite sume de bani de la un denunţător, reprezentant al mai multor firme care desfăşurau activităţi de import-export din Turcia, primind de la acesta suma totală de aproximativ 40.000-50.000 de euro. Banii au fost primiţi cu titlu de mită pentru ca lucrătorii din vama Ploieşti să nu efectueze controlul fizic al mărfurilor denunţătorului şi pentru a elibera documentele vamale de import, indiferent dacă aceste documente erau sau nu corect întocmite sau dacă mărfurile corespundeau din punct de vedere calitativ şi cantitativ. Ca urmare, Costea Cornel Ion i-a cerut unui subordonat să menţioneze în fals, în documentele vamale, că a fost efectuat controlul fizic al mărfurilor şi că marfa corespunde cu cele consemnate în documente. De asemenea, i-a mai cerut unui inspector vamal din subordinea sa să accepte în mod nelegal preţurile minimale menţionate de importatori în documentele vamale, fără să solicite documente din care să rezulte preţurile exportatorilor, astfel că obligaţiile vamale ale importatorilor erau diminuate.
„Atenţii” penale
De asemenea, în aceeaşi perioadă, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, inculpatul Costea Cornel Ion a pretins diferite sume de bani pentru sine sau pentru alţi lucrători vamali, cu titlul de mită, de la reprezentantul unor societăţi comerciale. Având în vedere că acesta din urmă era un fost coleg de serviciu, Costea Cornel Ion a încălcat şi legislaţia privind conflictul de interese care interzice funcţionarilor publici orice interes în obţinerea de foloase direct de la persoanele cu care a fost anterior în raporturi de muncă.
În vederea confiscării speciale, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unui imobil aparţinând inculpatului Costea Cornel Ion. La data de 25 februarie 2011, Tribunalul Bucureşti a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile (comunicat nr. 91/VIII/3 din 25 februarie 2011).
O „biografie” cu iz penal
Consorţiul aparţinând fraţilor Yuksek Sahin, Abbas şi Ayhan avea, în 2009, datorii la stat de aproximativ 23 de milioane de euro.12 dintre firmele turcilor au fost anchetate pentru că dădeau autorităţii vamale documente falsificate, unele chiar de angajaţii statului. Nu vorbim doar de subevaluări de mărfuri, ci şi de o perdea de firme fantomă care făceau pierdute taxele datorate statului.Aşa a fost interceptat şeful Vămii Prahova, Cornel Costea. Acesta cerea reprezentanţilor uneia dintre firme, Andromeda Internaţional, 50 de euro taxă pentru fiecare TIR trecut fără control.„Lucrătorii vamali îi ajută pe angajaţii firmelor să întocmească documente vamale oficiale chiar şi în lipsa actelor însoţitoare ale mărfurilor sau fără a solicita ordinul de plată al taxelor pentru marfa vămuită. TIR-urile nu sunt prezentate în vamă pentru controlul fizic”, scriau, anul trecut, procurorii DNA într-o cerere de prelungire a autorizaţiei de interceptare.
Au picat pe tehnică
Anchetatorii susţin că în Portul Agigea sau la birourile vamale Băneasa şi Ploieşti, fraţii Yuksek foloseau comisionari vamali cărora le cereau să intervină la vameşi sau la Direcţia Sanitar-Veterinară ca să nu le fie controlate mărfurile. Au picat pe interceptări şi „Sică”, şeful de la Băneasa, şi câţiva dintre subalternii lui. Dar şi alţii de la centru…„Păi stai să vedem, că nu-i treaba asta chiar uşoară aşa… sigur, păi da, am lucrat azi pentru tine patru ore să le fac… să-ţi arăt cum le-am compus, să vezi. Trebuie să mă cinsteşti mâine”, asta îi spunea un consilier superior din ANAF lui Akram Mustafa, unul dintre responsabilii cu importurile consorţiului Yuksek.DNA remarcă „atitudinea servilă a funcţionarului care, la control, cere nu doar actele firmei, ci şi nişte măsline. Altă dată, angajatul ANAF a plecat de la engrosul din Voluntari cu 7.000 de lei şi o masă de călcat.”
Adrian Militaru
