De ani de zile se duce o adevarata lupta a FRF si LPF impotriva tuturor celor care si-au facut un obicei din a analiza prestatiile cavalerilor fluierului, dupa fiecare etapa. Si nu fara rezultat. Daca, pana mai ieri, existau emisiuni-fluviu care se intdeletniceau numai si numai cu acest aspect, daca jucatorii, antrenorii si patronii lor dadeau, invariabil, vina pe arbitraj de cate ori incercau sa explice propriile esecuri, iata ca fenomenul s-a subtiat pana aproape de disparitie.
Cu putine exceptii, oamenii de fotbal devin destul de rezervati cand vine vorba sa comenteze gafele „oamenilor in negru”. Dar arbitrii au devenit si ei, oare, daca nu mai competenti, macar mai corecti? Ei sustin ca da, insa faptele demonstreaza cu totul altceva.
Pentru unii-muma, pentru altii-ciuma
Daca stam stramb si numaram drept, descoperim ca actuala editie de campionat este una care bate recordul in ceea ce priveste greselile de proportii facute de asistenti si centrali. Nici macar o singura etapa nu a reusit sa fie „curata”, adica fara greseli decisive. Am putea spune ca totul se intampla din cauza slabei pregatiri a arbitrilor, dar la un calcul sumar descoperim ca balanta se inclina, de fiecare data, la fel.
Specialistii au numarat deciziile majore, pro si contra, pe care fluierasii le-au dictat, in 2011, impotriva sau pentru echipele care ocupa, in acest moment, primele 3 pozitii in clasament. Astfel, daca Otelul are 8 decizii pro si una contra, Vasluiul lui Porumboiu se poate „lauda” doar cu sase decizii impotriva sa si nici una pentru. Sa fie doar o intamplare, o coincidenta? Greu de crezut. Concluzia se impune de la sine: si editia aceasta a Ligii I va fi influentata, decisiv, de catre cavalerii fluierului. Dovada a faptului ca nu se poate face primavara in fotbalul romanesc cu o singura arestare.
Teo Popa
