Armata de angajati ai ministrului Elena Udrea comit greseli monumentale in documente oficiale, pe care le considera mici erori tehnice. Iar pentru a spala aceasta rusine fac apel la deontologia meseriei de gazetar, bagatelizandu-si culpa cu o nonsalanta incredibila. Pentru duduile de la comunicarea Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului nu este relevant faptul ca o licitatie s-a desfasurat la data de 30 martie 2011, nu o luna mai tarziu, cum ne-au anuntat in scris cu manuta lor. Si nici daca respectivul contract a fost adjudecat pentru o suma cu sau fara TVA; un mizilic de aproape 400.000 de euro.
La data de 23 aprilie anul curent, site-ul guvernamental al Sistemului Electronic de Achizitii Publice a anuntat ca MDRT a semnat un contract de publicitate radio-TV, pentru promovarea programului "Explorati Gradina Carpatilor", cu SC Media Investment Communication SRL, in valoare de 8.526.990,2 lei (inclusiv TVA). In acelasi document oficial se mentioneaza ca suma maxima alocata afacerii a fost de 6.935.484 lei (inclusiv TVA de 24%). Ceea ce starneste mari suspiciuni pe relatia comisioane, bani pentru partid si alte fapte de coruptie, deoarece nu poate fi oferita o suma mai mare de bani decat cea stabilita initial de autoritatea contractanta.
In loc sa-si recunoasca cu eleganta vinovatia cu privire la dezinformarea opiniei publice, a comiterii unor grave erori in acte oficiale, a indiferentei fata activitatea pentru este platita din buzunarul contribuabilului, conducerea Directiei de comunicare a continuat sa dea cu bata-n balta, ca apoi sa se mire de ce s-a stropit. Desigur, asta la umbra unui semianonimat, deoarece niciun angajat al acestui departament nu s-a obosit sa se iscaleasca pe replicile remise.
Mai exact, ni s-a comunicat ca in Anuntul de participare la licitatie s-a specificat cu exactitate ca suma de 6.935.484 lei este fara TVA. Asa o fi, insa noi am citat din Anuntul de atribuire, document batut in cuie dupa incheierea contractului, la data de 30 martie 2011, si nu la 30 aprilie 2011, dupa cum ne-a incredintat Directia in doua randuri, tot in scris. Pentru cititorul nevizat se cuvin cateva precizari. Anuntul de participare este unul de intentie, care cheama ofertantele la licitatie. Iar cel de atribuire, cel emis in baza incheierii si parafarii unui contract. Si-atunci, care e mai oficial, primul sau al doilea? Dupa care ar fi trebuit sa ne luam?
Dan Coste
