La sfarsitul lunii trecute, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, la Bucuresti, Mark H. Gitenstein, a afirmat ca guvernul roman adopta un mod ineficient de utilizare a unor resurse valoroase. El se referea la intentia statului de a reorganiza companiile energetice in doi ”campioni energetici nationali”, fapt care, in opinia diplomatului american ”ar restrictiona considerabil competitia, ar indeparta investitiile private si ar determina cresterea preturilor.”. Gitenstein a mai spus ca punerea in practica a acestei idei ar fi o greseala, deoarece ”nu se ia in considerare problema fundamentala a companiilor energetice de stat, faptul ca nu sunt administrate cu adevarat ca niste afaceri’.” La acea vreme, oficiali ai guvernului au afirmat ca ambasadorul vorbeste din prisma unui investitor, care urmareste realizarea unui profit cat mai mare. Iata, insa, ca, la doua saptamani distanta, prim-ministru al Romaniei se face purtatorul de cuvant al unor teorii asemanatoare.
La intanirea nu oamenii de afaceri, care a avut loc joia trecuta la Pitesti, Emil Boc, a spus ca, in urmatoarele luni, urmeaza sa se decida care companii de stat sunt viabile si care nu, iar cele neperformante sa fie restructurate sau inchise, deoarece pierderile inregistrate nu mai pot fi acceptate. ” Aceste companii care lucreaza pe pierderi inseamna ca in fiecare zi le finantam cu bani din bugetul national, adica din taxele si impozitele pe care le platesc romanii. (…) Pana la sfarsitul lunii aprilie cele mai importante companii de stat vor avea un program prin care vom sti daca sunt viabile si merg mai departe sau nu sunt viabile si se restructureaza, daca au sanse de viitor sau se privatizeaza sau se lichideaza. Nu mai putem accepta pierderea planificata a banilor publici prin companiile nationale”, a declarat premierul. El a mai adaugat ca, acele societati de stat care se vor dovedi viabile, vor avea un management privat, ”eliminandu-se, astfel, ingerinta factorului politic in deciziile economice.”
Dan Papij
