Dacă telespectatorul curios şi-a pus întrebarea “care-o fi imbecilul de la Antena 3, care a râs de reducerile salariale de la Realitatea, şi pe care l-a apostrofat Dinescu, în emisiunea lui Tănase”, odată cu începutul emisiunii “În gura presei”, de duminică seara, lucrurile s-au clarificat.
Mircea Badea şi-a asumat ocara si ne-a lamurit: “Nici nu mai pun în discuţie dacă sunt eu, sau nu, imbecilul. Problema e dacă sunt, sau nu, singurul imbecil de la Antena 3.” s-a întrebat Badea, apoi a reformulat: “Reformulez – ar mai putea fi un alt imbecil la Antena 3, în afară de mine? Nu cred!! Doar că aveam o problemă cu identificarea.” a mai spus el, oarecum contrariat de defazajul polemicii.
“Problema e că eu am vorbit despre salariile mahărilor de la Realitatea – între care se înscrie şi Dinescu -, reduse cu 50 la sută, în emisiunea de vineri noaptea. Dar Dinescu terminase emisiunea, deci nu putea vorbi în avans despre ceea ce eu urma să spun, nu (?!), pentru că nu avea de unde să ştie. Ce, era mama Omida? Eu am râs după. Cum să se fi întâmplat acest lucru? O mai exista alt imbecil? Refuz sa cred! Plus că, dacă mai există altul, eu acum îl provoc la duel, pentru că vreau să fiu cel mai mare imbecil de la Antena 3. Imbecilul number one!” a insistat Badea.
Apoi i-a transmis lui Dinescu analiza comparativă a celor două emisiuni – a sa şi a celor doi, Tănase şi Dinescu -, la foc automat şi în contextul reducerilor salariale. “Domnule Dinescu, diferenţa pe fond, pe lângă faptul că eu nu sunt prieten cu patronul postului, aşa cum sunteţi dumneavoastră, e că noi p’aicea facem emisiuni viabile din punct de vedere economic. Avem salarii mai mici la emisiuni care produc profit, iar dumneavoastră aveţi salarii mai mari, în emisiuni care produc pierderi. De ce?! Probabil pentru că sunteţi prieten cu patronul postului…” a comentat Badea. (gandul.ro)
