Curtea Contituţională dezbate, astăzi, excepţia de neconstituţionalitate invocată în dosarul fostului judecător Ion Ionescu, de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu CNSAS, care cere instanţei să constate calitatea magistratului de lucrător al fostei Securităţi.
Magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis, în 12 noiembrie 2008, să accepte cererea judecătorului de la ÎCCJ, Ion Ionescu, de a trimite la CCR dosarul în care CNSAS cere instanţei să constate calitatea de lucrător al fostei Securităţi. Astfel, avocatul judecătorului Ion Ionescu a atacat întreaga ordonanţă CNSAS, spunând că este neconstituţională, şi a cerut Tribunalului Bucureşti să trimită dosarul la Curtea Constituţională. Reprezentantul CNSAS a afirmat că a cerut instanţei să trimită, la Curtea Constituţională, dosarul, „numai în privinţa excepţiei care priveşte punctual procedura” din aces caz. Între timp, magistratul a solicitat să fie pensionat, iar Consiliul Superior al Magistraturii a luat act, în 29 ianuarie, de cererea de pensionare a judecătorului Ion Ionescu.
Preşedintele Traian Băsescu a semnat decretul în data de 2 martie. Solicitarea a fost făcută în paralel cu procesul prin care CNSAS cere instanţei să constante calitatea lui Ionescu de lucrător al fostei Securităţi. Judecătorul Ion Ionescu ar fi fost recrutat şi ar fi primit funcţia de locotenent în cadrul Securităţii Municipiului Bucureşti, se arată în acţiunea depusă în instanţă de CNSAS. Conform documentului depus la dosar de CNSAS, el dirija activitatea a doi informatori care îi supravegheau pe un fost deţinut politic, pe un legionar şi pe familiile acestora, „în scopul susţinerii puterii totalitar comuniste”. CNSAS îl acuză, în proces, pe judecător că a încălcat dreptul la viaţa privată a celor doi urmăriţi, pentru că a dat dispoziţii pentru supravegherea acestora. (O.M.)
