Am promis în primul articol că voi scrie despre cele mai interesante subiecte, ce vizează cu precădere „Interesul Public”, astfel încât poziţia mişcării „România Civică” să fie cunoscută de către dumneavoastră aşa cum este stipulat în statutul organizaţiei, adică obiectiv, echidistant, în spiritul şi repectul legii, dar mai ales în respectul către cetăţean şi pentru dreptate, întrucât am senzaţia că părerile se amestecă, ceea ce vă poate deruta în aprecierea pe care unii dintre dumneavoastră ar putea-o face cu privire la subiectul „reţinerea, arestarea şi judecarea lui Gigi Becali”.
Trebuie să recunoaştem că sunt multi acei care îl înjură pe omul de afaceri Gigi Becali, dar sunt şi mulţi care-l simpatizează pentru îndrăzneala pe care o afişează şi pentru simplitatea vocabularului său, care îl face să fie mai aproape de o anumită categorie socială şi anume aceea lipsită de educaţie, nevoiaşă care văd în el un salvator. Alţii (aceea cărora le-a dat ajutoare cum ar fi: „pachete cu mâncare, bani, le-a plătit facturile la lumină, le-a plătit tratamente ori operaţii costisitoare, iar unora chiar le-a construit case ), chiar îl iubesc pentru simplul motiv că l-au perceput ca pe singurul om bogat (iar oameni bogaţi sunt destui în România – vezi „Top 300”) care a renunţat la o parte din bogăţie în favoarea lor, chiar dacă acest lucru a fost făcut în faţa camerelor de luat vederi iar nu în tăcere cum ar fi făcut-o un adevărat creştin iubitor de oameni.
Pe de altă parte „spectacolul mediatic” al cărui protagonist este Gigi Becali naşte foarte multe întrebări pe care oamenii şi le pun… că doar trăim într-o ţară liberă şi democratică şi poate şi într-un stat de drept
1. Trebuie Gigi Becali reţinut, arestat şi poate judecat şi condamnat?
2. Este singurul care trebuie să răspundă astfel în faţa legii?
3. De ce alţii nu au fost reţinuţi arestaţi, judecaţi şi condamnaţi, deşi au încălcat legea ca şi el?
4. Este arestarea lui Becali un semn că România intră în normalitate sau este un semn că ne îndreptăm către un dezastru?
5. Este normal ca toată presa românească (cel puţin de când a apărut circul cu Becali) să nu mai trateze şi alte subiecte deşi, har Domnului, sunt destule mult mai interesante… cum ar fi:
„Amplificarea crizei economice şi financiare” care se preconizează a avea consecinţe extrem de grave asupra societăţii româneşti, deoarece numărul real al şomerilor este şi acum cu mult mai mare, întrucât declaraţi şomeri sunt doar cei înregistraţi… cei neînregistraţi, care se descurcau până acum muncind la negru, când nu va mai exista această posibilitate, va determina creşterea infracţionalităţii care se va repercuta asupra întregii societăţi… să nu mai vorbim de faptul că şi cei care vor intra în şomaj, după perioada legală la care au dreptul al indemnizaţie de şomaj vor trebui susţinuţi… şi dacă nu vor fi atunci ce vom face?
Îmi cer scuze pentru răspunsurile şocante, uneori seci, pe care le voi da întrucât nu vreau să mă lansez în speculaţii care poate mi-ar dăuna.
1. Având în vedere motivele invocate de procuratură cum că „Becalii ar fi sechestrat nişte persoane şi sub ameninţare (folosind violenţa) le-ar fi luat nişte declaraţii, părerea mea este că a încălcat legea şi trebuie judecat în raport de gravitatea faptei, instanţa de judecată să se pronunţe în spiritul şi litera legii, dacă acele persoane despre care se spune că i-ar fi furat maşina chiar au făcut acest lucru, atunci este de discutat, în sensul că omul Becali precum şi cei care l-au ajutat, au recuperat un bun furat, pot beneficia de circumstanţe care nu sunt prevăzute de lege, dar care se practică în viaţa de toate zilele şi anume: de indignare să-l reţii pe hoţ, să-l întrebi de ce a făcut acel lucru şi eventual să-i aplici şi o mică corecţie… dar legea, care nu întotdeauna este dreaptă, spune că nu ai voie să-ţi faci singur dreptate (corect din punctul meu de vedere!
Dar, într-o ţară în care legea este cu adevărat lege, … nu ca la noi „pentru unii mumă iar pentru alţii ciumă”) şi că trebuie să chemi organele abilitate în acest sens; părerea mea este că Becali a forţat nota mai mult decât trebuia, în sensul că a vrut să arate că el nu se supune legii şi că dreptatea şi-o face singur… şi a mai vrut să arate că el are muşchi, că el este Becali şi că el face ce vrea în această ţară, în care oamenii de rând, cetăţenii se tem şi de umbra lor; că trebuie judecat este clar, dar de la acest „trebuie” şi până la circul care a fost făcut este cale lungă pentru că Gigi Becali putea să fie chemat legal la poliţie sau la procuratură şi atunci tot acest spectacol nu ne-ar mai fi lăsat un gust atât de amar… eu cred că dacă ar fi fost chemat legal, acesta nu s-ar fi sustras, iar efectul mediatic ar fi fost mult mai redus, spun asta pentru că oricum s-ar fi discutat, dar cu mai puţin circ.
2. Nu este singurul care trebuie să răspundă în faţa legii, din păcate „oamenii” care ar trebui judecaţi şi condamnaţi în România sunt foarte mulţi, numai că în ţara noastră pe unii legea îi protejează chiar dacă vinovăţiile lor sunt certe, iar pe unii îi judecă şi îi condamnă pentru nişte găinării.
3. De ce alţii nu sunt judecaţi şi condamnaţi? Simplu… depinde pe cine au în spatele lor… în România nu contează ce ai făcut, contează cine te protejează sau cine are interes ca tu să nu fii judecat… de aceea vin şi spun că România nu este încă stat de drept… că poate deveni stat de drept numai dacă noi toţi vom dori acest lucru!
4. Arestarea lui Becali ar putea din punctul de vedere al unora să reprezinte un pas către normalitate spunând: „Dacă şi Becali a fost arestat pentru faptul că a avut „gura mare”, noi care suntem oameni de rând ce putem păţi?… mai bine tăcem, ne supunem, iar odată la patru ani când trebuie să votăm, îi vom vota pe cei care ne mint mai bine, sau ne dau mai multe kilograme de mălai, zahăr, ori bani. Personal îmi este milă de o astfel de Românie în care au murit oameni şi copii viteji pentru ca ea să devină o ţară normală, cu oameni normali, cu legi care să fie aplicate tuturor cu aceeaşi măsură. Apropo, într-o ţară semieuropeană ca a noastră, imunitatea ar trebui să fie acordată numai şi numai pentru părerile politice iar în cazul în care cineva comite o infracţiune, indiferent cine ar fi, să răspundă în faţa legii, ca oricare alt cetăţean de rând. Numai atunci cred eu că ar exista normalitate în România!
5. Presa românească este de fapt ceea ce suntem noi… ea reflectă cu fidelitate caracterul nostru, lipsa noastră de educaţie, interesele uneori meschine… eu cred că presa este obiectivă numai când transmite evenimente sportive, ori când transmite buletinul meteo. O ultimă remarcă… în presă sunt jurnalişti de certă valoare, cinstiţi, oneşti, care-şi fac datoria aşa cum trebuie, dar, mereu există un dar… mulţi fac această meserie de râs… de ce? E lesne de înţeles „şi ei sunt oameni!” Când presa va fi normală şi ţara şi oamenii vor fi normali!
Pentru a nu produce confuzie, este vorba de toată presa, adică, scrisă, radioul şi televiziunea, într-un cuvânt mass-media.
Dumitru Dincă
